Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А41-29784/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29784/23
30 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТАС КОНГЭЛАДАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки по договору поставки №29 от 24.06.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 26.03.2023 на 3 года, диплом,

от ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФРУТТА» (далее – истец, ООО «ФРУТТА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТАС КОНГЭЛАДАС» (далее – ответчик, ООО «ФРУТАС КОНГЭЛАДАС») о взыскании 1 091 800 руб. (один миллион девяносто одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп. задолженности по договору поставки №29 от 24.06.2022, 346 708 руб. 30 коп. (триста сорок шесть тысяч семьсот восемь) рублей тридцать копеек пени за период с 13.12.2022 по 31.03.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года между ООО «Фрутта» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Решения единственного учредителя № 1 от 15.04.2022, с одной стороны, и ООО «ФРУТАСС КОНГЭЛАДАС», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили Договор поставки № 29 от 24 июня 2022 года.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанному договору ООО «Фрутта» обязан поставить, а ООО «ФРУТАСС КОНГЭЛАДАС» принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые указаны в товарной накладной на каждую партию Товара.

Согласно пункту 2.1 Договора: Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок ООО «ФРУТАСС КОНГЭЛАДАС» при наличии соответствующего товара на складе ООО «Фрутта».

Согласно пункту 3.1 Договора: Товар поставляется по договорной цене, которая указывается в товарной накладной и счет-фактуре или Универсальном документе (УПД).

Согласно пункту 4.3. Договора: Оплата Товара производится согласно суммам, указанных в товарных накладных и счет-фактурах (счетах) или Универсальном передаточном документе (УПД).

Согласно акту сверки № 53 от 14 марта 2023 года по состоянию на 21 марта 2023 года, за период с 29.12.2022 по 14.03.2023 и товарным накладным подписанными ООО «ФРУТАСС КОНГЭЛАДАС», товар был поставлен и принят. Претензий по качеству и количеству товара от ООО «ФРУТАСС КОНГЭЛАДАС» в ООО «Фрутта» не поступало.

Согласно акту сверки № 53 от 14 марта 2023 года по состоянию на 21 марта 2023 года, за период с 29.12.2022 по 14.03.2023 у ООО «ФРУТАСС КОНГЭЛАДАС» образовалась задолженность перед ООО «Фрутта», задолженность составляет 1 091 800 руб. 00 коп. (один миллион девяносто одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек. Данный факт также подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Товар в полном объеме передан Истцом и принят Ответчиком, о чем сделаны соответствующие записи в УПД.

Поставка товара в адрес Ответчика подтверждается следующими документами:

Универсальный передаточный документ № 227от 03 ноября 2022г.

Универсальный передаточный документ № 241 от 11 ноября 2022г.

Универсальный передаточный документ № 257 от 22 ноября 2022г.

Универсальный передаточный документ № 260 от 23 ноября 2022г.

Универсальный передаточный документ № 265 от 28 ноября 2022г.

Универсальный передаточный документ № 323 от 29 декабря 2022г.

Универсальный передаточный документ № 325 от 29 декабря 2022г.

Универсальный передаточный документ № 3 от 04 января 2023г.

Универсальный передаточный документ № 17 от 13 января 2023г.

Универсальный передаточный документ № 47 от 26 января 2023г.

Истец передавал Ответчику Товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора в течении всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. Претензии со стороны Ответчика по количеству и качеству переданного Товара отсутствуют.

В свою очередь Ответчик систематически нарушал договор в части соблюдения сроков оплаты за поставленный Товар, что подтверждают произведенные и приложенные расчеты. Истцом Ответчику своевременно отправлялись акты сверки, а именно акт сверки расчетов № 132 от 29 декабря 2022 г., акт сверки расчетов № 45 от 30 января 2023 г., акт сверки расчетов № 53 от 14 марта 2023 г.

31.01.2023 исх. № 5 Истец обратился к Ответчику с письменной претензией путем отправления данной претензии по почте России, трек номер 14187577002040.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 091 800 руб. (один миллион девяносто одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп. задолженности по договору поставки №29 от 24.06.2022 являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 Договора за просрочку оплаты продукции по настоящему договору Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае просрочки более чем на 30 (тридцать) календарных дней размер неустойки увеличивается до 0,5% начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки оплаты за продукцию.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с пунктом 9.1. договора начислил 346 708 руб. 30 коп. (триста сорок шесть тысяч семьсот восемь) рублей тридцать копеек пени за период с 13.12.2022 по 31.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично и с нарушением согласованного сторонами срока. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства не представлено.

Таким образом, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании в заявленном размере правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТАС КОНГЭЛАДАС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТТА" денежные средства в сумме 1091800 рублей, неустойку 346708 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27385 рублей, а всего 1465893 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Дубровская