Резолютивная часть решения от 18 июля 2017 г. по делу № А63-6237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-6237/2017
г. Ставрополь
18 июля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СДК», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу комитета имущественных отношений администрации города- курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, 515 680 (Пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 12 копеек, в том числе:

– арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 26:34:110106:37 за период с 17.10.2016 по 08.02.2017 в размере 510 138 (Пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 16 копеек;

– пени за нарушение сроков уплаты арендной платы за период с 17.10.2016 по 08.02.2017 в размере 5 541 (Пять тысяч пятьсот сорок один) рубля 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 314 (Тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова