Решение от 18 января 2019 г. по делу № А73-19477/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19477/2018
г. Хабаровск
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пакетград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680018, <...>, литер Т, помещение 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127486, <...>)

о взыскании 1 987 963 руб. 50 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.10.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пакетград» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 1 987 963 руб. 50 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателя) заключен договор поставки № 17.05/2016, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию (товар) в ассортименте и по цене, указанным в товарных накладных по форме Торг-12 или универсальном передаточном документе (УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Товаром признается «серийная» и «заказная» продукция. В рамках настоящего договора «серийной» признается продукция, реализуемая на основании переданного в устной или письменной форме заявке, «заказной» признается продукция, которая производится и реализуется поставщиком по заявке покупателя на производство в соответствии с дизайном макета на заказную продукцию.

Ассортимент и количество товара по «серийной» продукции определяется в соответствии с заявкой покупателя, которая может быть оформлена в письменной форме, передана устно или посредством факсимильной или электронной связи (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, цена товара на «серийную» продукцию определяется в соответствии с прайс-листом/прейскурантом (Приложение №2 к настоящему договору) и указывается в товарных накладных по форме Торг-12 или универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с пунктом 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2016 г.), окончательный расчет по «заказной» продукции покупатель производит на основании фактически отгруженного товара по счет-фактуре и товарной накладной или КПД в течение 43 банковских дней со дня поставки товара покупателю.

По «серийной» продукции оплата производится в течение 43 банковских дней со дня поставки товара покупателю (пункт 4.4 договора).

Истец в период с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г. произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, универсально-передаточными документами № 7464 от 18.07.2018 г., № 7739 от 24.07.2018 г., № 7918 от 26.07.2018 г., № 8625 от 14.08.2018 г., № 9308 от 28.08.2018 г., № 9551 от 03.09.2018 г.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 1 987 963 руб. 50 коп.

Истец 09.10.2018 г. направил ответчику претензию с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом в период с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г. ответчику товара по договору поставки № 17.05/2016 от 17.05.2016 г.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено. При этом судом также принято во внимание, что сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 г. по 09.10.2018 г., согласно которому задолженность, в том числе по № 7464 от 18.07.2018 г., № 7739 от 24.07.2018 г., № 7918 от 26.07.2018 г., № 8625 от 14.08.2018 г., № 9308 от 28.08.2018 г., № 9551 от 03.09.2018 г. ответчиком не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 1 987 963 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три кота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пакетград» долг в сумме 1 987 963 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 32 880 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова