Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А11-4844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«01» июля 2019 года Дело № А11-4844/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Дворянская д. 27 А, корп. 7, пом. 37, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Академика Анохина, д. 38, корп. 1, эт. 1, пом. II, ком. 6А, <...>),

о взыскании 5 187 656 рублей 84 копеек.

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственность «Сантелеком» (далее – ООО «Сантелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно - производственное объединение «Луч» (далее – ООО «НПО «Луч», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 17-2018/СТК от 13.09.2018 в сумме 4 900 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 203 383 рублей 56 копеек, начисленных за период 14.09.2018 по 03.04.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 273 рублей 28 копеек, начисленных за период с 15.01.2019 по 05.04.2019.

В заявлении от 15.05.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 17-2018/СТК от 13.09.2018 в сумме 4 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 203 383 рублей 56 копеек, начисленные за период 14.09.2018 по 03.04.2019; проценты за пользование займом, начисленные с 04.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 273 рублей 28 копеек, начисленные за период с 15.01.2019 по 05.04.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.04.2019по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), заключен договор займа от 13.09.2018 №17-2018/СТК, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 4 900 000 рублей РФ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами не позднее 12.01.2019 (включительно) (пункт 1.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 08.12.2018).

В силу пункта 1.2 договора на сумму займа подлежат начислению проценты. В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 7,5 % годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком заимодавцу единовременно в день возврата суммы займа, либо по инициативе заемщика - досрочно и/или по частям.

В силу пункта 4.1. договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 900 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2018 № 2940.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный в пунктах 1.1, 2.1.1 договора, не исполнил.

ООО «Сантелеком» направило в адрес ответчика претензию от 12.02.2019 № 1/П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору займа от 13.09.2018 № 17-2018/СТК.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд считает иск обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт исполнения обязательства займодавца по предоставлению заемных средств по договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается копиями платежных поручений.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой Ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком денежных средств, период пользования ими, направление истцом требования о возврате суммы займа, наличие неисполненных обязательств по возврату займа подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа в полном объеме, а равно доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 203 383 рублей 56 копеек, начисленные за период 14.09.2018 по 03.04.2019; процентов за пользование займом, начисленные с 04.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом в период 14.09.2018 по 03.04.2019 составляет 203 383 рублей 56 копеек. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Проверив расчет процентов (с учетом утончения) арбитражный суд, признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование займом в сумме 203 383 рублей 56 копеек, начисленные за период 14.09.2018 по 03.04.2019; проценты за пользование займом, начисленные с 04.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истцом на основании пункта 4.1 договора, предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 273 рублей 28 копеек, начисленные за период с 15.01.2019 по 05.04.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 17-2018/СТК от 13.09.2018 в сумме 4 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 203 383 рублей 56 копеек, начисленные за период 14.09.2018 по 03.04.2019; проценты за пользование займом, начисленные с 04.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 273 рублей 28 копеек, начисленные за период с 15.01.2019 по 05.04.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 48 938 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 17-2018/СТК от 13.09.2018 в сумме 4 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 203 383 рублей 56 копеек, начисленные за период 14.09.2018 по 03.04.2019; проценты за пользование займом, начисленные с 04.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 273 рублей 28 копеек, начисленные за период с 15.01.2019 по 05.04.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.04.2019 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 938 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй