Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А32-37355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37355/2021
г. Краснодар
25 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управдом Белореченск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Белореченск» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2023 по делу № А32-37355/2021, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управдом Белореченск» (далее – компания) о взыскании 991 098 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения с 01.07.2018 по 30.11.2018 (уточненные требования).

Решением от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 991 098 рублей задолженности, а также 22 822 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. По мнению заявителя, ответчик с момента заключения договора (01.12.2018) и с октября 2018 года по май 2019 года оплатил выставленные истцом счета на сумму 571 351 рубль 39 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями и актом сверки от 04.08.2021 № 59035 (т. 1, л. д. 157). Истец не представил обоснованный расчет и первичные документы, которые достоверно свидетельствовали бы о наличии задолженности у ответчика. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу № А32-24719/2020 в удовлетворении исковых требований общества о взыскании с компании задолженности за иной период отказано. Общество не представило доказательств направления компании счетов и счетов-фактур за спорный период, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по оплате указанной суммы задолженности ввиду незаконности ее начисления и отсутствия информации о достоверности расчета количества (объема) электрической энергии.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Определением от 22.03.2023 кассационная жалоба компании принята к производству судьей Трифоновой Л.А., жалоба назначена к рассмотрению на 25.05.2023 на 09 часов 45 минут.

На основании определения председателя второго судебного состава от 17.05.2023 ввиду болезни судьи Трифоновой Л.А. жалоба перераспределена судье Ташу А.Х.

Представители сторон в судебное заседание не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 общество (гарантирующий поставщик) и компания (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 400895 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах), а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится исполнителем платежными поручениями на основании ежемесячно выставляемых истцом счетов, счетов-фактур не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В целях исполнения условий договора общество с 01.07.2018 по 30.11.2018 поставило компании электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами первичного учета электрической энергии, подписанными сторонами без возражений, и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 991 098 рублей.

Неоплата компанией задолженности явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки истцом ответчику ресурса и отсутствие доказательств его оплаты, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворили иск в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии у него перед истцом задолженности со ссылкой на ее оплату в полном объеме не приняты судами. Оценив представленные компанией платежные поручения на сумму 571 351 рубль 39 копеек, суды установили, что в апреле 2021 года обществу от ответчика поступило письмо от 08.04.2021 № 35 НЭ-612 о перераспределении денежных средств на другие периоды в связи с рассмотрением дела № А32-24719/2020 по аналогичному иску общества к компании о взыскании долга за другой период. В результате разноски истцом платежей по просьбе ответчика с 01.02.2019 по 31.03.2020 (ответ от 09.04.2021 № 35НЭ-08/01/08-848) по названному делу долг погашен и в удовлетворении иска общества отказано. Суды указали, что отрицая наличие письма компании о разнесении денежных сумм по конкретным платежным поручениям, ответчик пытается уклониться от обязанности по оплате долга за потребленную электроэнергию в спорный период.

Ссылка ответчика на отсутствие достоверного расчета количества (объема) потребленной электрической энергии отклонена апелляционным судом, поскольку в подтверждение исковых требований в материалы дела общество представило первичные документы, подробные расшифровки начислений, акты об отпуске электроэнергии, схемы расчетов объема электроэнергии в формате Excel, сведения о показаниях прибора учета, счета-фактуры, подробный расчет объема электроэнергии в табличной форме, расчет, в котором указаны выставленные счета-фактуры, суммы, объем энергоресурса, а также корректировочные счета и подробная таблица с разноской платежей.

Ответчик не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с этим иск удовлетворен в заявленном размере.

Приведенные заявителем доводы выражают несогласие с оценкой доказательств по делу и по существу направлены на их переоценку, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2023 по делу № А32-37355/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев

Е.В. Артамкина