Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А60-12109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12109/2019
17 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дионис и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 867 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ДИОНИС И К" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 51 137 руб. 08 коп. долга по оплате товара, 12 730 руб. 82 коп. неустойки.

Определением суда от 07.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик ссылается на частичную оплату долга в сумме 800 руб.

Определением суда от 06.05.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 50 337 руб. 08 коп. задолженности, 12 730 руб. 82 коп. пени за период с 29.01.2019 по 27.02.2019. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5024, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания и промышленные товары, указанные в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору, оформляемых поставщиком на каждую партию товара на основании заявок покупателя.

Как указывает истец, 20.12.208 и 26.12.2018 истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам:

-№ ДИ00112502 от 20.12.2018,

-№ ДИ00112503 от 20.12.2018,

-№ ДИ00112748 от 20.12.2018,

-№ ДИ00112749 от 20.12.2018,

-№ ДИ00112751 от 20.12.2018,

-№ ДИ00112752 от 20.12.2018,

-№ ДИ00112753 от 20.12.2018,

-№ ДИ00112750 от 20.12.2018,

-№ ДИ00112991 от 20.12.2018,

-№ ДИ001 13005 от 20.12.2018,

-№ ДИ00114328 от 20.12.2018,

-№ ДИ00115446 от 26.12.2018,

-№ ДИ00115447 от 26.12.2018,

-№ ДИ00115521 от 26.12.2018,

-№ ДИ00115537 от 26.12.2018.

Общая сумма поставки по указанным УПД составляет 52 437 руб. 08 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 50 337 руб. 08 коп. задолженности, 12 730 руб. 82 коп. пени за период с 29.01.2019 по 27.02.2019.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки продукции истец представил в материалы дела вышеуказанные универсальные передаточные документы. Факт получения продукции удостоверен в указанных документах подписью сторон и печатью организаций. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика также не поступало.

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель обязан полностью оплатить поставленный товар по направлению «Пиво. Напитки. Семечки» в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате продукции в полном объеме не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 50 337 руб. 08 коп. не погашена.

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в размере 50 337 руб. 08 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 730 руб. 82 коп. за период с 29.01.2019 по 27.02.2019.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 12 730 руб. 82 коп. за период с 29.01.2019 по 27.02.2019 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора поставки.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 555 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дионис и К" 50 337 руб. 08 коп. задолженности, 12 730 руб. 82 коп. пени, 2 555 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова