Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А19-3501/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск                                                                                 

11.06.2024 г.                                                                                          Дело № А19-3501/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭД" (адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МАРШАЛА ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГИРА" (адрес: 678174, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, МИРНИНСКИЙ УЛУС, МИРНЫЙ ГОРОД, ФИО2 ШОССЕ, ДОМ 2/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 054 333 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГИРА" (далее – ответчик) о  взыскании основного долга в размере 4 054 333 руб.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 17.02.2023 товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил;  заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответячика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор поставки от 17.02.2023, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает и оплачивает товар, наименование, количество и ассортимент которого определяется накладными, выписываемыми на каждую партию товара, и считаются согласованными с момента их подписания обеими сторонами.

Из пункта 3.4 договора следует, что ответчик истец предоставляет ответчику отсрочку по оплате товара в количестве 14 календарных дней с момента передачи товара.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 7671 от 14.09.2023, № 7676 от 14.09.2023, № 7681 от 14.09.2023,                  № 7897 от 18.09.2023, № 7898 от 18.09.2023, № 7575 от 11.09.2023, № 7582 от 11.09.2023, № 7652 от 13.09.2023, №  следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 19 648 136 руб. 46 коп.

Ответчик оплатил задолженность  частично на сумму 15 593 803 руб. 31 коп.

Всего задолженность ответчика перед истцом составила 4 054 333 руб. 15 коп.

Претензией от 08.01.2024 истец требовал от ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 17.02.2023 является договором поставки, поэтому правоотношения сторон регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 19 648 136 руб. 46 коп. и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 7671 от 14.09.2023, № 7676 от 14.09.2023, № 7681 от 14.09.2023, № 7897 от 18.09.2023, № 7898 от 18.09.2023, № 7575 от 11.09.2023, № 7582 от 11.09.2023, № 7652 от 13.09.2023, №  следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 19 648 136 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 3.4 договора следует, что ответчик осуществляет оплату в следующем порядке: истце предоставляет ответчику отсрочку по оплате товара в количестве 14 календарных дней с момента передачи товара ответчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик оплатил задолженность  частично на сумму 15 593 803 руб. 31 коп.

Всего задолженность ответчика перед истцом составила 4 054 333 руб. 15 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 4 054 333 руб. 15 коп. не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 4 054 333 руб. 15 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 054 333 руб. 15 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 054 333 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет 43 271 руб. 67 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 43 272 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГИРА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭД" (ИНН: <***>) основной долг в размере 4 054 333 руб. 15 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГИРА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                О.В. Епифанова