Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А65-16004/2019

1946/2019-184898(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16004/2019

Дата принятия решения – 13 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская чулочно-носочная фабрика «Алсу», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», Муниципального образования город Альметьевск в лице Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан,

о взыскании 488 152 руб. 19 коп. долга и 35 377 рублей 64 копеек пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2018, представитель

ФИО2 по доверенности от 26.12.2018, от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2017,

третьи лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская Чулочно-Насочная Фабрика «Алсу» о взыскании 488 152 руб. 19 коп. долга за период ноябрь-декабрь 2018 года и 35 377 рублей 64 копеек пени.

Определением от 07.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО г.Альметьевска в лице Исполнительного комитета Альметьевского Муниципального образования, ООО «Надежда».

01.08.2019 посредством сервиса направления документов в электронном виде «Мой арбитр» Исполнительный комитет Альметьевского Муниципального образования РТ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлены пояснения, в которых указал на тот факт, что не вправе вмешиваться в правоотношения между истцом и ответчиком.

Истец исковые требования поддержал, представил доказательства направления искового заявления в адрес привлеченных третьих лиц, указал, что обстоятельства по настоящему дела также установлены при рассмотрении дела № А65-732/2019, решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за предыдущий период вступило в законную силу; новые обстоятельства в спорных правоотношениях не возникли. Истец пояснил, что с 01.01.2019 здание по ул.Строителей, д.55, обслуживается ООО «УК «Алсу» (долг за ноябрь- декабрь 2018 года).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении требований просит отказать. В частности, ответчик в отзыве указал, что согласно распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан № 1760-р от 19.08.2009 здание общежития, расположенное по адресу: <...> исключено из перечня объектов, закрепленных за ОАО «АЧНФ «Алсу» по договору безвозмездного пользования, данный договор расторгнут; Общежитие передано в муниципальную собственность Альметьевского муниципального района, о чем, АО «Альметьевск-Водоканал» было поставлено в известность.

Поскольку здание общежития, расположенного по адресу: <...> на балансе ООО «АЧНФ «Алсу» не находится, у ООО «АЧНФ «Алсу» отсутствовали основания для оплаты за потребленный объем холодного водоснабжения и водоотведения зданием общежития, расположенного по адресу: <...>.

Кроме того, ответчик указывает, что с момента передачи общежития, находящегося по адресу: <...> в муниципальную собственность муниципального образования «Город Альметьевск» Альметьевского муниципального района, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исключить из договора объемы холодного водоснабжения, потребляемые данным общежитием. Однако ответчик на все обращения давал уклончивые ответы о том, что общежитие, по адресу: <...> подключено к водопроводным и канализационным сетям, принадлежащих истцу, в связи с чем истец в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона № 416 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 не вправе препятствовать транспортировке по водопроводным и канализационным сетям воды и сточные воды в целях обеспечения горячего, холодного водоснабжения и водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены к таким сетям.

Возражая против доводов ответчика, истец в ходе судебного заседания пояснил, что спорный объект включен в договор по 31.12.2018, поступающие от жильцов денежные средства до 01.04.2019 перечислялись на расчетный счет ответчика, согласно ответу Альметьевского филиала ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» от 18.02.2019 № 153, за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» перечислило на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу» денежные средства в размере 443 528 рублей 67 копеек, данные денежные средства ответчику поступили за расчетный период с ноября 2017 по декабрь 2018 года. Перечисленные вышеуказанные средства в ООО «АЧНФ «Алсу» поступили за расчетный период месяца с ноября 2017 года по декабрь 2018 года.

Согласно ответу Альметьевского филиала ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» от 17.07.2019 № 757 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу» перечислено 20 404 руб. 74 коп. Перечисленные вышеуказанные средства в ООО «АЧНФ «Алсу» поступили за расчетный период месяца с ноября 2017 года по декабрь 2018 года.

Вместе с тем, в соответствии с приложением № 2 к договору № 423 от 31.12.2015г., заключенному между АО «Альметьевск- Водоканал» и ООО АЧНФ «Алсу», общежитие, расположенное по адресу: пр. Строителей, д. 55 включено в перечень объектов для подачи холодной воды. В ежемесячно предоставляемых ООО АЧНФ «Алсу» реестрах с пообъектным указаниям водопотребления, отражен объем водопотребления по вышеуказанному дому, при этом ответчик подтверждает полученные услуги по договору и претензий не имеет.

Также истец указал, что на основании пунктов 5, 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" при передаче дома по адресу: г. Альметьевск, пр. Строителей, д. 55 инженерные сети и сооружения не переданы в муниципальную собственность, каких-либо соглашений собственников не имеется, дом присоединен к сетям истца.

В программе ЕРЦ «Биллинговый центр» поставщиком услуг «Водоснабжение» и «Водоотведение» в отношении указанного многоквартирного жилого дома за спорный период являлось ООО «АЧНФ «Алсу».

29.12.2018 заключены соглашения с владельцем промежуточных сетей (ООО «АЧНФ «Алсу» и Исполнителем (ООО «УК Алсу») к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1440 от 18.11.2016, вступившие в действие с 01.01.2019.

Ответчик пояснил, что наличие долга признает частично в сумме 216 920 руб. (потребление коммунального ресурса со стороны фабрики).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Альметьевск- Водоканал» (истец, организация ВКХ) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЧНФ «Алсу» (ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 423 от 10.07.2015.

В соответствии с пунктом 1 договора, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенным настоящим договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 17 абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с Приложением № 3 к договору, к объектам ответчика относятся: фабрика по адресу: <...>; общежитие по адресу: <...>, ТСЖ «Приозерный».

С учетом поступивших частичных оплат, задолженность, образовавшаяся по начислениям за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составила 488 152 руб. 19 коп., которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данная задолженность образовалась по объекту общежитие по адресу: <...>.

Согласно пунктам 6, 7 договора № 423 оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и

отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент обеспечивает явку представителя для согласования объема услуг не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае неявки представителя абонента, акты выполненных работ считать действительными за подписью представителя организации ВКХ и абонента соответственно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Поскольку истцом потреблен коммунальный ресурс, ответчиком выставлялись акты поставленного ресурса и счета на оплату за каждый расчетный месяц по объекту: общежитие, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пояснениям истца, обстоятельства приема-передачи здания общежития от ответчика в ООО «Надежа» подробно изложено в решении по делу № А65-16177/2018, в котором в частности указано, что распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ № 1760-р от 19.08.2009г., в муниципальную собственность передано здание общежития расположенное по адресу: <...>.

Между тем, согласно акта приема-передачи государственного имущества - жилищного фонда в муниципальную собственность муниципального образования «Город Альметьевск» Альметьевского муниципального района от 02.10.2006г. № 081-140 с внесенными Распоряжением от 25.03.2010г. № 719-р изменениями, в муниципальную собственность переданы 153 комнаты в 162 комнатном пятиэтажном кирпичном жилом доме № 55 по пр. Строителей. В связи с чем, общая площадь с 4004,4 м2 изменилась на 2705,0 м2, жилая площадь - с 2574,4 м2 на 2459,3 м2.

Между ответчиком и третьим лицом (ООО «Надежда») заключен договор № 1000 на продажу коммунальных ресурсов, физический объем горячей воды и оказание услуг водоотведения от 01.06.2010. В указанном договоре общежитие пр.Строителей, д.55 имеется, данный объект включен в адресный список, что подтверждается приложением № 1 к договору.

Однако, доказательства начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Надежда» по данному объекту в материалы дела не представлены.

Согласно представленным истцом ответам ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт», денежные средства, поступившие от населения за спорный период, перечислялись на счета ООО АЧНФ «Алсу», что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, согласно письму ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» от 18.02.2019 исх. № 153 за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу» перечислено 443 528 руб. 67 коп.

Согласно письму ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» от 17.07.2019 исх. № 737 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу» перечислено 20 404 руб. 74 коп. (15 639 руб. 93 коп. – в феврале 2019 года, 4 764 руб. 81 коп. – в марте 2019 года).

Кроме того, поставщиком услуг «Водоотведение» и «Водоснабжение» в отношении многоквартирного жилого дома № 55 по пр.Строителей в спорный период являлся ответчик.

Сторонами в материалы дела не представлено доказательств расторжения договора холодного водоснабжения и водоотведения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 423 от 10.07.2015, данный договор являлся действующим в период ноябрь-декабрь 2018 года, спорный объект из указанного договора не исключался.

Следует отметить, что при разрешении настоящего спора, судом приняты по внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-16177/2018 и № А65-732/2019, имеющими значение при рассмотрении данного спора.

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела (счет фактуры № 10744 от 30.11.2018 на сумму 277 548 руб. 83 коп., подписанный сторонами Акт за ноябрь 2018 года, счет-фактура № 11707 от 31.12.2018 на сумму 210 603 руб. 36 коп., подписанный сторонами Акт за декабрь 2018 года), ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательства погашения долга в размере 488 152 руб. 19 коп. долга не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 64 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 6.4 статьи 13 и в части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрена ответственность управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также приобретающих услуги по водоотведению, в виде пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг водоотведения.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13, пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом начислено 35 377 руб. 64 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.12.2018 по 04.06.2019.

Судом расчет проверен, арифметически является верным, ответчиком контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская чулочно- носочная фабрика «Алсу», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 488 152 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) руб. 19 (девятнадцать) коп. долга и 35 377 (тридцать пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская чулочно- носочная фабрика «Алсу», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 470 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 60 (шестьдесят) коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 9:09:13

Кому выдана "Осипова " ФИО4