Определение от 22 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дополнительных документов

№ 17АП-16865/2017(29)-АК

Дело №А71-9066/2017
23 декабря 2025 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Е. О.,

рассмотрев документы, представленные заинтересованным лицом ФИО1 во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы заинтересованного лица с правами ответчика ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 августа 2025 года

о результатах рассмотрения заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФИО2, конкурсного кредитора ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

вынесенное в рамках дела № А71-9066/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 года апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2025 года о результатах рассмотрения заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФИО2, конкурсного кредитора ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, вынесенное в рамках дела № А71-9066/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:

- доказательства своевременной подачи апелляционной жалобы (представить квитанции о приеме корреспонденции в курьерскую службу ООО «Городская почта», а также документы подтверждающие, что ООО «Городская почта» является курьерской службой и оказывает услуги по доставке корреспонденции), либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока);

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (ФИО2), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО «Т Плюс»), заинтересованным лицам с правами ответчиков (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Центр корпоративной безопасности», ООО «ОПЦ «Гильдия юристов» (ООО «Олимп»), ООО ПЦ «Гильдия юристов», ООО «Легион», ООО «ЖилфондЦентр», ООО «Жилфонд-ЖКХ», ООО «Жилфонд-Транс», ООО «Винтер сервис», ООО «Тафгай», ООО «Жилфонд-Строй», ООО «ЖилфондРемстрой», ООО «Городская почта», ООО «Системы Экологической Безопасности»), кредитору (ООО «ЕЭС-Гарант») копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2025 года апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО1 возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

22 декабря 2025 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заинтересованного лица ФИО1 поступили документы: ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ответ на запрос ФИО1.

Поскольку апелляционная жалоба возвращена заинтересованному лицу ФИО1, то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанные документы подлежат возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заинтересованному лицу ФИО1 документы: ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ответ на запрос ФИО1.


Судья Е.О. Гладких