Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А32-16392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16392/2022
г. Краснодар
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.06.2022.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 22.06.2022.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края

к ООО «Кубаньжилстрой» в лице финансового управляющего ФИО1


о взыскании задолженности в размере 2 561 257,71 рубля


При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Кубаньжилстрой» в лице финансового управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в размере 2 561 257,71 рубля.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайство заинтересованного лица об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению судом, так как приведет к затягиванию судебного процесса.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес общества направлялись требования:

- от 08.08.2019 № 72077 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 28.08.2019.

- от 07.10.2019 № 52849 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 18.10.2019.

- от 14.10.2019 № 53202 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 25.10.2019.

- от 21.10.2019 № 53507 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 01.01.2019.

- от 31.10.2019 № 55159 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 13.11.2019.

- от 18.11.2019 № 56314 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 29.11.2019.

- от 20.11.2019 № 56507 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 03.12.2019.

- от 16.12.2019 № 64994 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 27.12.2019.

- от 13.01.2020 № 259 о необходимости уплаты задолженности. Срок уплаты задолженности до 24.01.2020.

В связи с невыполнением обществом указанных требований в добровольном порядке инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 55 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 57) разъяснил, что из статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым 4 пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Кодекса.

Согласно пункту 60 постановления № 57 при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

В рассматриваемом деле требования содержит срок уплаты задолженности в 2019 и 2020 году.

С заявлением о взыскании спорных сумм направлено инспекцией в арбитражный суд только 08.04.2022 (через систему КадАрбитр), при том, что срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для судебного взыскания спорных сумм задолженности истек применительно к требованиям об уплате налога.

Таким образом, заявление налогового органа подано с пропуском шестимесячного срока. Налоговым органом не исполнены предусмотренные НК РФ действия по взысканию задолженности в принудительном порядке.

Рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку налоговым органом не приведено достаточных оснований (уважительных причин) для восстановления срока.

Доводы налогового органа о технических сложностях, возникших в его работе (внутренние организационные причины) и формальное нарушение налоговым органом своих обязанностей, подлежат отклонению. Исковые заявления о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно. Под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие. Сбой программного обеспечения у налогового органа не может являться основанием для изменения срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. Обязанность налогового органа, закрепленная подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ, по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах не может быть поставлена в зависимость от наличия сбоев (ошибок) программного обеспечения.

Доказательств, уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании названной суммы пени, в материалах дела не имеется и, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство заинтересованного лица об отложении судебного заседания отклонить.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд – отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных