Резолютивная часть решения от 21 июля 2025 г. по делу № А45-19047/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-19047/2025
город Новосибирск
22 июля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «ТК СДН» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Якутуголь» (ОГРН <***>), г. Нерюнгри

о взыскании 11 202 978 рублей 75 копеек, при участии представителей: истца - ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом); ответчика – без участия, извещен;

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК СДН» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Якутуголь» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК СДН» (ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 1382 от 26.04.2023 в размере 10 779 350,28 рублей, неустойку за период с 03.05.2024 по 22.07.2025 в размере 480 759,02 рублей, неустойку за период с 23.07.2025 по дату полного погашения задолженности в размере 0,01% от фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, при этом общий размер взыскиваемых настоящим решением неустоек не может превысить 538 967,51 рублей, расходы по оплате государственной

пошлины в размере 337 030 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Якутуголь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 571 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов