Резолютивная часть решения от 29 мая 2019 г. по делу № А37-2631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2631/2018 29.05.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 3)

о взыскании 419 453 рублей 61 копейки,

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение (увеличение) исковых требований от 13.05.2019. Считать

суммой иска – 812 256 рублей 62 копейки.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения дополнительного

образования «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, товарищества

собственников жилья «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в

размере 812 256 рублей 62 копеек, госпошлину в размере 12 829 рублей 07 копеек,

а всего – 825 085 рублей 69 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после

вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг» (ОГРН 1024900964362, ИНН 4909060195), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 415 рублей 93 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.