Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А33-25772/2020

1322/2020-297253(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года Дело № А33-25772/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено «09» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью производственная компания «Юмагс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Юмагс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.07.2019 № 339 в размере 725 084,10 руб.,

Определением от 28.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры изготовления и поставки от 19.07.2019 № 339 и от 20.06.2019 № 260 (далее – договор), по Код доступа к материалам дела -

условиям пункта 1.1. которых, поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить изготовление Малых Архитектурных Форм (далее по тексту МАФ), в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров цены на поставляемый товар приведены в спецификации (приложении № 1). Цены на товар включают в себя стоимость непосредственно товара, НДС и иных сборов и налогов.

Общая сумма договора от 19.07.2019 № 339 составляет 225 057 руб. 98 коп., включая НДС 37 509 руб. 65 коп.

Общая сумма договора от 20.06.2019 № 260 составляет 1 950 026 руб. 12 коп., включая НДС 325 004 руб.

Дополнительными соглашениями от 07.08.2019 № 1 пункт 4.2 изменен и изложен в следующей редакции: заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70 % процентов (включая НДС) от общей суммы договора в течение 2 (двух) банковских дней с момента его подписания, на основании выставленного поставщиком счета. С момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчик, начинается изготовление заказа согласно спецификации (приложение 1). Оплата суммы в размере 30% от общей суммы договора осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания товарной накладной обеими сторонами.

Во исполнение условий договоров поставки от 19.07.2019 № 339 и от 20.06.2019 № 260, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 175 084 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными от 09.08.2019 № 53 на сумму 225 057 руб. 98 коп. и от 09.08.2019 № 52 на сумму 1 840 026 руб. 12 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость товара на сумму 1 450 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.06.2019 № 32.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 725 084 руб. 10 коп.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 16.04.2020 об оплате задолженности в сумме 725 084 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 725 084 руб. 10 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключены договоры поставки от 19.07.2019 № 339 и от 20.06.2019 № 260, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договоров поставки от 19.07.2019 № 339 и от 20.06.2019 № 260, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 175 084 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными от 09.08.2019 № 53 на сумму 225 057 руб. 98 коп. и от 09.08.2019 № 52 на сумму 1 840 026 руб. 12 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость товара на сумму 1 450 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.06.2019 № 32.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 725 084 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты 383 720 руб. 34 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 725 084 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Юмагс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 725 084 руб. 10 коп. долга по договорам изготовления и поставки (малых архитектурных форм) от 19.07.2019 № 339 и 20.06.2019 № 260.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 502 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.05.2020 2:56:32

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна