Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А07-1138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1138/2023
г. Уфа
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

Полный текст решения изготовлен 15.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "ТТ-Строй", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Новая техника", ответчик) о взыскании 4 938 835 руб. 73 коп. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.08.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество "ТТ-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Новая техника" о взыскании 4 938 835 руб. 73 коп. долга.

Определением от 22.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску, суд обозрел и вернул; пояснил, что возможности мирного урегулирования спора не имеется.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 26.04.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Новая техника" (заказчик) и обществом "ТТ-Строй" (подрядчик) заключен договор от 07.11.2019 № СП-07/11/2019 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, действующими нормативами выполнить строительные работы согласно Приложению № 1, на объекте Строительство детского сада на 95 мест в с. Куяново, Краснокамский район, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить согласованную настоящим договором цену.

Согласно п. 5.2. договора оплата по договору производится в следующем порядке:

в течение 3 (трёх) банковских дней после подписания договора, заказчик производит предварительную оплату в размере 50% (пятьдесят) процентов от стоимости всего объема работ указанной в п. 5.1. договора.

- окончательный расчёт стоимости работ, заказчик оплачивает течение 3 (трёх) банковских дней после подписания актов выполненных работ.

В соответствии с п. 6.1. договора приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта о приемки выполненных работ в форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З. Подрядчик по завершении выполнения работ в сроки, установленные п. 4.2. договора представляет заказчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату, либо нарочно: акт о приемки выполненных работ в форме КС-2 (2 экземпляра), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З (2 экземпляра) и счет-фактура по выполненным работам (1 экземпляр) оформленные в соответствии с требованиями законодательства

Обществом "ТТ-Строй" обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2020 № 2, от 06.04.2020 № 3, от 26.05.2020 № 4, от 30.11.2020 № 5, от 30.11.2020 № 6, счет – фактуры с сопроводительными письмами о вручении указанных документов ответчику; исполнительной документацией (акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ).

Истец указал, что ответчик обязательства по оплате выполненных обществом "ТТ-Строй" работ на сумму 4 938 835 руб. 73 коп. не исполнил.

В подтверждение долга общества "Новая техника" истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.06.2022 на сумму 4 938 835 руб. 73 коп., подписанный обеими сторонами.

Ссылаясь на нарушение обществом "Новая техника" обязательств по оплате выполненных работ, истец направил ответчику претензию от 14.03.2022 исх. № 03/22 с требованием оплатить долг (л.д. 27), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 07.11.2019 № СП-07/11/2019, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 07.11.2019 № СП-07/11/2019, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2020 № 2, от 06.04.2020 № 3, от 26.05.2020 № 4, от 30.11.2020 № 5, от 30.11.2020 № 6, счет – фактуры с сопроводительными письмами о вручении указанных документов ответчику, исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.04.2020, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.06.2022 на сумму 4 938 835 руб. 73 коп., подписанных обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "ТТ-Строй" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "Новая техника", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "Новая техника" по оплате работ составляет 4 938 835 руб. 73 коп.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.06.2022 по договору от 07.11.2019 № СП-07/11/2019 на сумму 4 938 835 руб. 73 коп., подписанный сторонами организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акты сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование общество "ТТ-Строй" о взыскании 4 938 835 руб. 73 коп. долга подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 938 835 руб. 73 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 694 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова