Определение от 18 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи




№ 17АП-619/2026-ГК
г. Пермь
19 февраля 2026 года
Дело № А60-46025/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,


без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни- Сервис», об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни- Сервис»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2025 года

по делу № А60-46025/2025


по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни- Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1


об обязании выполнить работы: – по устранению усадочных трещин в местах общего пользования, восстановлению надлежащего притвора межтамбурных дверей, закреплению порогов межтамбурных дверей по всей длине к основанию пола в подъездах многоквартирного дома, устранению просадки тротуарной плитки между подъездами на придомовой территории многоквартирного дома, восстановлению целостности затирки швов облицовочной плитки фасада, восстановлению молдинги по краям сливов на 1 этаже многоквартирного дома,

установил:

13 февраля 2026 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни-Сервис», в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-46025/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области и Арбитражным судом Уральского округа установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлены соответствующие Акт от 19 февраля 2026 года.

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в


соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни-Сервис» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-46025/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области и Арбитражного суда Уральского округа отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.А. Гребенкина