Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А60-34277/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34277/2025
23 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34277/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬГИЯ" о взыскании суммы задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025, февраль 2025 в сумме 22 918,54 руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.11.2024г. по 07.06.2025г. в сумме 5 426,07 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 22 918,54 руб., начиная с 08.06.2025 г. и по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 19.06.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству в упрощенном порядке.

30.06.2025 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части пеней в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать

задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г. в размере 22 918 рублей 54 копейки, пени в размере 5 978 рублей 66 копеек за период с 12.11.2024 г. по 30.06.2025 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 22 918 рублей 54 копейки, начиная с 01.07.2025г. по день фактической оплаты долга, сумму госпошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Определением от 18.08.2025 по делу назначено судебное заседание, принятому в порядке упрощенного производства, на 12.09.2025 в 09:50.

29.07.2025 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части пеней в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г. в размере 22 918 рублей 54 копейки, пени в размере 6 301 рубль 06 копеек за период с 12.11.2024 г. по 29.07.2025 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 22 918 рублей 54 копейки начиная с 30.07.2025г. по день фактической оплаты долга, сумму госпошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 16.09.2025 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на 20.10.2025.

16.09.2025 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части пеней в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г. в размере 22 918 руб. 54 коп., пени в размере 7419 руб. 06 коп. за период с 12.11.2024 г. по 16.09.2025 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 22 918 рублей 54 копейки начиная с 17.09.2025 г. по день фактической оплаты долга, сумму госпошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

06.10.2025 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать пени в размере 7899 руб. 07 коп. за период с 12.11.2024 по 02.10.2025.

Ходатайство судом принято к рассмотрению. В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

В судебном заседании ранее поданное ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству.


Судом открыто судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Иных ходатайств не поступило Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (далее также – истец, региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬГИЯ" (далее также – ответчик, потребитель) заключен договор № РФ66КО2000000349 от 01.10.2024 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – договор), договор подписан со стороны ответчика.

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.


Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, Правила № 1156).

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

С учетом изложенного, между сторонами в спорный период действовали условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № № РФ66КО2000000349 от 01.10.2024, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.10.2024 (п. 4 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь – февраль 2025 года, оказал услуги по обращению с ТКО. В обоснование представлены: выставленные истцом счета на оплату, счет-фактуры.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь,


февраль 2025 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24103100953/66/20 от 31.10.2024г., Универсальным передаточным документом № 24113001831/66/20 от 30.11.2024г., Универсальным передаточным документом № 24123100665/66/20 от 31.12.2024г., Универсальным передаточным документом № 25013100758/66/20 от 31.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25022801228/66/20 от 28.02.2025г.

Между тем ответчик оплату в полном объеме не произвел, размер долга составил 22918 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженности у ответчика перед истцом не имеется в связи с добровольной оплатой, что послужило основанием для уточнения исковых требований в соответствующей части.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать пени в размере 7899 руб. 07 коп. за период с 12.11.2024 по 02.10.2025.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в размере 22918 руб. 54 коп. следует прекратить.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.11.2024 по 02.10.2025 в размере 7899 руб. 07 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от


25 августа 2008 г. № 641», а также п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.18 договора).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 7899 руб. 07 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 02.10.2025.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование истца об оплате неустойки за период с 12.11.2024 по 02.10.2025 в размере 7899 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7899 руб. 07 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 02.10.2025, а также 10000 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не


изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.09.2025 3:59:55

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна