Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А43-47595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47595/2018

г. Нижний Новгород 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-836)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному предприятию городского округа город Кулебаки «Кулебакская Домоуправляющая компания», город Кулебаки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области, город Кулебаки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 557 914 руб. 88 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон,

и установил: общество с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа город Кулебаки «Кулебакская Домоуправляющая компания» о взыскании 557 914 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по контракту № 889795 от 12.02.2018 на оказание услуг по вывозу и передаче на размещение (захоронение) ТКО с территории городского округа город Кулебаки Нижегородской области (акты № 1248 от 31.05.2018, № 1538 от 30.06.2018, № 1849 от 31.07.2018).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только сумму пени в размере 14 492 руб. 25 коп. за период с 26.06.2018 по 22.11.2018.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истца принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на иск, которым признал задолженность в части неустойки в сумме 16 765 руб. 60 коп.

Признание иска ответчиком судом принято в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между истцом и ответчиком заключен контракт №889795 от 12.02.2018 на оказание услуг по вывозу и передаче на размещение (захоронение) ТКО.

Ответчик обязательство по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате пени в размере 14 492 руб. 25 коп. за период с 26.06.2018 по 22.11.2018 (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Ответчик требования истца не оспорил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска в сумме 16 765 руб. 60 коп.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд удовлетворяет иск о взыскании 14 492 руб. 25 коп. задолженности по оплате пени, в соответствии с размером неустойки, предъявленным истцом ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Истцу при обращении с иском в суд была зачтена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в связи с чем сумма 16 990 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 180319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа города Кулебаки «Кулебакская Домоуправляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 492 рублей 25 копеек - пени, 2 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 990 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.09.2018 № 556.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова