Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-173740/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173740/22-154-2313
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: А.В. Полукарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Созиновой К.С. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОБУС" (129337, <...>, ЭТ 2 ОФ 205 ПОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ИФНС России № 16 по г. Москве (129346, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: Банк «ТРАСТ» (ПАО)

о признании безнадежной ко взысканию числящейся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженности в размере 21 766 266,25 руб. по налогу на добавленную стоимость (с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года), задолженность по начисленным на эту сумму задолженностям по пеням по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 10 641 580,33 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность по штрафу в размере 2 895 950,72 руб., признании безнадежной ко взысканию числящейся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 97 358,39 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; признании безнадежной ко взысканию числящейся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженности в размере 643 508,00 руб. по налогу на имущество организаций (с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2018 года), задолженность по начисленным на эту сумму задолженностям по пеням по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 124 364,17 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность по штрафу в размере 11 232,00 руб.; отмене требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве № 37391 от 01.08.2022 года; возложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве обязанности списать указанные суммы задолженностей по налогам, пеням и штрафам

В судебное заседание явились:

От заявителя – от арбитражного управляющего - ФИО2 от 20.03.2022 г. без №

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 г. № 02-12/00074;

От третьего лица - по доверенности № 77АГ 5214662 от 02.12.2020 ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОБУС" (далее – заявитель, Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России № 16 по г. Москве (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании безнадежной ко взысканию числящейся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженности в размере 21 766 266,25 руб. по налогу на добавленную стоимость (с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года), задолженность по начисленным на эту сумму задолженностям по пеням по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 10 641 580,33 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность по штрафу в размере 2 895 950,72 руб., признании безнадежной ко взысканию числящейся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 97 358,39 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; признании безнадежной ко взысканию числящейся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженности в размере 643 508,00 руб. по налогу на имущество организаций (с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2018 года), задолженность по начисленным на эту сумму задолженностям по пеням по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 124 364,17 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность по штрафу в размере 11 232,00 руб.; отмене требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве № 37391 от 01.08.2022 года; возложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве обязанности списать указанные суммы задолженностей по налогам, пеням и штрафами.

В ходе рассмотрения дела заявителем представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ Признать безнадежной ко взысканию числящуюся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженность в размере 21 766 266,25 руб. по налогу на добавленную стоимость (с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года), задолженность по начисленным на эту сумму задолженностям по пеням по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 10 641 580,33 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность по штрафу в размере 2 895 950,72 руб., признать безнадежной ко взысканию числящуюся за ООО «АЭРОБУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129337 <...>, 2эт., пом.25, оф.205) перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 97 358,39 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; признать безнадежной ко взысканию числящуюся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженность в размере 643 508,00 руб. по налогу на имущество организаций (с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2018 года), задолженность по начисленным на эту сумму задолженностям по пеням по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 124 364,17 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность по штрафу в размере 11 232,00 руб.; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве списать указанные суммы задолженностей по налогам, пеням и штрафам.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 17.01.2023.

Судом в судебном заседании 10.01.2023 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17.01.2023.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо поддержало позицию заявителя по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу №А40-70950/2016 ООО «Аэробус» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес: 160002, <...> д.ПА, оф.1; тел:(8172)787396; рег.№ в сводном государственном реестре АУ-10586)-член Ассоциации СРО«МЦПУ» (ИНН7743069037,ОГРН <***>; адрес: <...>).

Как указывает заявитель, в адрес конкурсного управляющего ООО «Аэробус» ФИО1 поступило Информационное письмо №21-07/17792 от 14.06.2022 года о необходимости соблюдения в деле о банкротстве ООО «АЭРОБУС» очередности исполнения требований кредиторов по текущим платежам.

В письме от 14.06.2022 года ИФНС России № 16 по г. Москве указывает, что по состоянию на 01.06.2022 года у ООО «Аэробус» имеется задолженность по текущим обязательствам в размере превышающем 36 млн. руб.

Как указывает заявитель, в последующем в адрес конкурсного управляющего поступило требование № 37391 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.08.2022 года о необходимости уплаты задолженности ООО «Аэробус».

Вместе с тем, как указывает заявитель, при проверке соответствия остатков задолженности на конец проверяемых периодов, с входящими остатками следующих периодов, конкурсным управляющим выявлено их несоответствие, а именно: ИФНС № 16 по г. Москве предъявляет к уплате ООО «Аэробус» задолженность которая образовалась за период 1 квартал 2016 года и 3 квартал 2018 года (безнадежная задолженность).

Согласно информации, имеющейся у конкурсного управляющего относительно образовавшейся задолженности на основании справки № 130045 по состоянию на 05.08.2022 года у ООО «Аэробус» имеется следующая задолженность перед уполномоченным органом, которая образовалась за период 1 квартала 2016 года и 3 квартал 2018 года: 21 766 266,25 руб. по налогу на добавленную стоимость (с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года); 10 641 580,33 руб. пени по налогу на добавленную стоимость; 2 895 950,72 руб. штрафам по налогу на добавленную стоимость; 97 358,39 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ; 643 508,00 руб. по налогу на имущество организаций (с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2018 года); 124 364,17 руб. пени по налогу на имущество организаций; 11 232,00 руб. штрафам по налогу на имущество организаций.

Поскольку спорные суммы недоимки, пени и штрафов образовались 1 квартал 2016 года и 3 квартал 2018 года, то, как указывает Общество, срок на принудительное взыскание спорной суммы истек.

Поскольку налоговым органом с 2017 года не проводились мероприятия по взысканию задолженности и в настоящее время пропущен срок, не подлежащий восстановлению данная задолженность является безнадежной ко взысканию.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

В представленном отзыве на заявление налоговый орган признает факт наличия у Общества указанной задолженности.

При этом, как указывает налоговый орган, Общество состояло на налоговом учете в МРИ ФНС России по КН №5 ранее в МИФНС России № 49 по г. Москве. Следовательно, требования и решения о принудительном списании со счетов в банке были выставлены МРИ ФНС России по КН № 5 , либо МИФНС России № 49 по г. Москве.

Налоговым органом за период с 07.04.2016 по 23.11.2018 в связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов Инспекцией в соответствии с положениями ст.ст. 45, 46,47, 69,76 НК РФ были осуществлены мероприятия по взысканию задолженности по обязательным платежам за вышеуказанные налоговые периоды.

Удовлетворяя требования заявителя, суд соглашается с позицией заявителя и исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Положения ст. 44 НК РФ применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога или сбора в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -организации.

Как следует из ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.09.2009 г. № 4381/09, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке о состоянии расчетов объективной информации о состоянии расчетов, в справке о состоянии расчетов должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности ее взыскания в связи с пропуском установленного ст.ст. 46,70 НК РФ пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 46, 70 НК РФ с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.03.2008 г. № 13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных ст.ст. 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в ввиду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 г. № 6544/09).

Вместе с тем, как указывает заявитель, вся указанная им в исковом заявлении сумма является безнадежной в связи с пропуском налоговым органом сроков на принудительное взыскание, так как она образовалась за период 1 квартал 2016 года и 3 квартал 2018 года.

Таким образом, исходя из позиции заявителя, срок на принудительное взыскание спорной задолженности истек.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании принимается налоговым органом в порядке и на основании документов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам утверждены приказом Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 г. № ММВ-7-8/164@, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Учитывая положения пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказа Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 г. № ММВ-7-8/164@ при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности и при отсутствии судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных сроков на взыскание в принудительном порядке.

При этом, суд соглашается с заявителем и считает, что у налогового органа истек пресекательный срок для взыскания спорной задолженности.

Принимая во внимание, что доказательств того, что налоговый орган обращался в суд с иском о взыскании с Общества причитающихся к уплате сумм спорной задолженности, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков их взыскания, в связи с чем указанная выше сумма задолженности признается судом безнадежной к взысканию.

При этом факт вынесения налоговым органом решений и выставления в адрес Общества требований об оплате спорной задолженности не может являться основанием отказа в признании спорной задолженности безнадежной, так как сроки взыскания задолженности установленные статьями 45,46,47, 70 НК РФ истекли, что налоговым органом документально не опровергается.

При этом суд учитывает, что доказательств обращения в суд в установленном законом порядке с исковыми заявлениями о взыскании с заявителя спорной задолженности по торговому сбору ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, спорная задолженность является безнадежной ко взысканию, поскольку доказательств принятия мер по ее взысканию налоговыми органами в порядке установленном статьями 46, 47 НК РФ в материалы настоящего дела не представлено, в то время как к дате подаче заявления Общества в суд и рассмотрения настоящего дела установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки на взыскание спорной задолженности пропущены.

Таким образом, заявленные Обществом требования в части признания заявленной задолженности безнадежной к взысканию подлежат удовлетворению.

Требование заявителя о возложении на ответчика обязанности списать сумму спорной задолженности по налогам, пеням и штрафам с заявителя признается судом не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из ч. 4 ст. 59 НК РФ суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации, признаются безнадежными к взысканию и списываются в соответствии с настоящей статьей в случае, если на момент принятия решения о признании указанных сумм безнадежными к взысканию и их списании соответствующие банки ликвидированы.

Между тем, с учетом того, что спорная задолженность признается безнадежной настоящим решением суда, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по ее списанию с заявителя в принудительном порядке, так как до рассмотрения настоящего спора задолженность безнадежной не признавалась и оснований для ее списания до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу не имелось, с учетом того, что настоящее решение немедленному исполнению не подлежит и может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Также заявителем не представлено доказательств реальной возможности произвести списание тем ответчиком, обязать которого заявитель просит суд, а принятый судебный акт должен быть исполним.

При этом заявитель не лишен права после вступления настоящего решения в законную силу обратиться к ответчику с соответствующими заявлениями о списании задолженности с заявителя, а государственные органы обязаны будут рассмотреть данные заявления в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом все приведенные ответчиком в отзыве и озвученные в ходе судебного заседания доводы проверены и оценены судом, но являются необоснованными, так как не подтверждены доказательствами и не опровергают доводов заявителя.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 47, 59, 70, 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию ко взысканию числящейся за ООО «АЭРОБУС» перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве задолженности в размере 21 766 266,25 руб. по налогу на добавленную стоимость (с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года), задолженность по начисленным на эту сумму задолженностям по пеням по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 10 641 580,33 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность по штрафу в размере 2 895 950,72 руб.; задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 97 358,39 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность в размере 643 508,00 руб. по налогу на имущество организаций (с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2018 года), задолженность по начисленным на эту сумму задолженностям по пеням по состоянию на 05.08.2022 года в сумме 124 364,17 руб., и по пеням начисленным далее по состоянию на дату списания налоговым органом указанной задолженности; задолженность по штрафу в размере 11 232,00 руб., а обязанности по её уплате прекращенной.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОБУС" из Федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Полукаров