Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А35-5105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5105/2019
25 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника»

о взыскании неустойки в сумме 2 395 872 руб. 00 коп.

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»

к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»

о взыскании убытков в размере 1 114 746 руб. 00 коп.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 – по доверенности от 27.02.2017 № 9/57/2017,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 – по доверенности от 18.11.2016 (до перерыва), после перерыва – не явился, уведомлен.

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в лице филиала «Курская атомная станция» (Курская область, г. Курчатов, далее – истец, Концерн, Курская АЭС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Донской Курской области, далее – ООО «Стройтехника», Общество) о взыскании неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 14.12.2017 №9/45656-Д в сумме 2 395 872 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора, 13.09.2019 от Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» поступил встречный иск к Акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» о взыскании убытков в размере 1 114 746 руб. 00 коп., составляющих сумму необоснованно выплаченной банковской гарантии (1 109 200 руб.) и размера вознаграждения за платеж – 5546 руб.

Определением от 19.09.2019 встречный иск ООО «Стройтехника» принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным.

В судебном заседании 13.11.2019 представитель Концерна поддержал заявленные требования по первоначальному иску, сославшись на нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств по поставке продукции, поддержал возражения по встречному иску по основаниям, изложенным в отзыве на него.

Представитель ООО «Стройтехника» поддержал возражения относительно требований Концерна и требования по встречному иску.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.11.2019, до 11-00.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя Концерна.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Стройтехника», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон в ходе рассмотрения дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Стройтехника» (Поставщик) и Курской АЭС (Покупатель) был заключен договор поставки № 9/45656-Д от 14.12.2017.

Согласно п. 1.1 указанного договора, предметом настоящего договора является поставка поставщиком талей электрических специальных в соответствии с Техническим заданием покупателя (приложение №4) в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, приемка и оплата покупателем продукции в сроки, определенные настоящим договором.

Изготовителем продукции, поименованной в Спецификации, является ООО «Стройтехника» (п. 1.2 договора).

Срок поставки продукции: 01.04.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем (п. 1.3 договора). В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Согласно п. 11.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. В части гарантийного обслуживания настоящий договор действует в течение срока, предусмотренного п. 3.8. договора.

В силу п. п. 2.1., 2.2. договора, цена настоящего договора составляет 18 800 000 руб. 00 коп., кроме того НДС (18%) - 3 384 000 руб. 00 коп., всего: 22 184 000 руб. 00 коп.

Цена договора включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору: изготовлением оборудования, разработкой и согласованием Технической документации (при необходимости), испытаниями Оборудования, стоимостью тары упаковки, транспортными расходами, расходами на уплату таможенных пошлин и прочих сборов, страхование оборудования на период перевозки до места поставки, стоимостью запасных частей материалов, быстроизнашивающихся деталей и расходными материалами на период монтажа, ввода в эксплуатацию и периода гарантийной эксплуатации Оборудования, необходимые специальные инструменты, устройства, приборы, крепежные детали (включая элементы крепления оборудования к фундаменту/металлоконструкции), а также другие изделия, необходимые для монтажа, испытаний, эксплуатации, обслуживания, предэксплуатационных и эксплуатационных инспекций в объеме, предусмотренном техническим проектом и Технической документацией на оборудование, исполнением своих обязательств по договору. Шеф-монтаж Оборудования не требуется. Цена Оборудования не включает в себя стоимость услуг Уполномоченной организации по контролю качества в ходе изготовления Оборудования.

Покупатель осуществляет выгрузку Продукции с транспортного средства своими силами территории Покупателя за свой счёт. Тара и упаковка возвращению не подлежат (п. 2.3. договора).

Из условий раздела 3 договора следует, что Поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отгрузке и направляет Покупателю, (а именно куратору договора ФИО4) по факсу или электронной почтой по адресу: zdyshev_es@kunpp.ru, копии всех документов, перечисленных в пунктах 3.4 договора. После получения подтверждения о готовности принять Продукцию, доставляет ее в адрес Покупателя.

Отгрузка Продукции в адрес Покупателя осуществляется железнодорожнымтранспортом или автомобильным транспортом (по согласованию сторон) по реквизитам, указанным в договоре/спецификации.

Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставлениеПокупателю следующих документов на русском языке:

- товарных накладных (ТОРГ-12) (приложение № 3);

- счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- паспортов и сертификатов, конструкторской, эксплуатационной, ремонтной документации;

- товарно-транспортных накладных (ТТН).

Поставляемая Продукция должна сопровождаться документацией в соответствии с действующими федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии и требованиями РКД (в том числе ТУ (ТЗ)), ТТ - для зарубежной продукции (при отсутствии ТУ) (п. 3.7 договора).

Согласно п. п. 6.1, 6.2 договора оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Покупателем накладной по форме ТОРГ-12, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным при условии, что оригиналы предоставленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ. Датой оплаты считается дата исполнения платежного поручения банком Покупателя при перечислении денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

Обеспечение исполнения договора должно быть представлено в одной из следующих: в форме безотзывной банковской гарантии, выданной банком; в форме денежных средств путем их перечисления заказчику; в форме поручительства (п. 7.1 договора).

В п. 7.10 договора предусмотрено, что банковская гарантия/договор поручительства должны содержать указание на договор, исполнение которого они обеспечивают, в том числе на стороны договора, предмет договора, ссылку на итоговый протокол процедуры закупки, на основании которого данный договор заключается.

Сумма обеспечения, предусмотренная банковской гарантией/договором поручительства, может быть истребована Покупателем, сумма обеспечения, полученная в форме денежных средств, может быть удержана Покупателем в случае нарушения Поставщиком условий договора, в том числе, нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Для истребования суммы обеспечения по банковской гарантии/договору поручительства заказчик направляет в банк/поручителю письменное требование, в котором указывает, в чем состоит нарушение договора, в обеспечение исполнения обязательств которого банковская гарантия /договор поручительства выданы.

Банк/поручитель, выдавший банковскую гарантию/договор поручительства должны выплатить Заказчику обеспечение не позднее 10 дней с даты получения соответствующего требования.

Исходя из предусмотренных в разделе 8 договора условий, стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если их неисполнение или частичное неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Под обстоятельствами непреодолимой силы понимают такие обстоятельства, которые возникли на территории Российской Федерации после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных сторонам, включая, но не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, запрещение властей, террористический акт, экономические и политические санкции, введенные в отношении Российской Федерации и (или) се резидентов, при условии, что эти обстоятельства оказывают воздействие на выполнение обязательств по договору и подтверждены соответствующими уполномоченными органами и/или вступившими в силу нормативными актами органов власти.

Сторона, исполнению обязательств которой препятствует обстоятельство непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней письменно информировать другую сторону о случившемся и его причинах.

В силу п. 9.1 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения указанного договора Поставщиком АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) выдана банковская гарантия № 039868 от 11.01.2018 в сумме 1 109 200,00 руб.

В исковом заявлении истец указывает, в предусмотренный договором срок продукция поставлена ООО «Стройтехника» не была.

22.05.2018, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стройтехника» обязательств по договору, Курской АЭС в адрес АКБ «Абсолют Банк» выставлено требование № 9/Ф06-1/1/67669 об уплате денежных средств по банковской гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения договора № 9/45656-Д от 14.12.2017.

Платежным поручением № 348626 от 30.05.2018 АКБ «Абсолют Банк» перечислил в адрес Курской АЭС денежные средства в соответствии с условиями банковской гарантии в размере 1 109 200 руб.

В связи с нарушением условий заключенного договора ООО «Стройтехника», в адрес последнего Концерном направлено уведомление № 9/Ф06-9/24/14646 от 01.02.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке согласно п. 14.9 договора.

Данное уведомление ООО «Стройтехника» получено 11.02.2019.

08.02.2019 года Курской АЭС в адрес ООО «Стройтехника» направлена претензия № 9/102/2019-ПРЕТ с требованием уплатить неустойку за нарушение срока поставки в размере 2 351 504 руб., рассчитанной на момент подготовки претензии, с учетом суммы, полученной в качестве банковской гарантии.

Указанная претензия оставлена ООО «Стройтехника» без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору, Курская АЭС обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, ООО «Стройтехника» в ходе рассмотрения спора, предъявило встречный иск о взыскании убытков в размере суммы банковской гарантии вследствие предъявления Курской АЭС необоснованного требования о выплате денежных средств по банковской гарантии.

В обоснование предъявленных требований Общество сослалось на то, что нарушение сроков поставки продукции вызвано обстоятельствами, независящими от Поставщика, в частности, утраты НП-043-11 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов для объектов использования атомной энергии», утв. приказом Ростехнадзора от 30.11.2011 N 672 (НП-043-11), требованиям которых должна отвечать поставляемая продукция.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный сторонами договор, предметом которого является изготовление и поставка талей электрических специальных в соответствии с Техническим заданием покупателя (приложение №4) в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, носит смешанный характер, поскольку включает в себя элементы договоров поставки и подряда.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора в п. 1.3., срок поставки продукции – 01.04.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с покупателем.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Концерн указывает на то, что поставка ООО «Стройтехника» продукции в установленный договором срок не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения сроков поставки ООО «Стройтехника» продукции за период с 02.04.2018 по 11.02.2019 Курской АЭС начислена неустойка в сумме 2 395 872 руб. 00 коп., исходя из стоимости не поставленной продукции - 22 184 000 руб., с учетом выплаченной гарантом (АКБ «Абсолют Банк») по банковской гарантии 1 109 200 руб..

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Возражая против удовлетворения заявленных Концерном требований, ООО «Стройтехника» сослалось на отсутствие его вины в нарушении сроков поставки продукции.

Общество указало, что исходя их Технического задания Покупателя (Приложение № 4 к Договору), Поставщик по заданию Покупателя обязался осуществить работы по изготовлению типовых талей электрических по индивидуальному проекту (учитывающему специальные условия эксплуатации, особенности эксплуатации на конкретно-определенной Покупателем площадке для временного хранения твердых радиоактивных отходов) с последующей передачей их Покупателю.

Согласно подразделу 3.4. Технического задания Покупателя (Приложение № 4 к договору), Продукция должна отвечать требованиям НП-043-11 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов для объектов использования атомной энергии», утв. приказом Ростехнадзора от 30.11.2011 N 672 (НП-043-11).

Согласно п. 10 НП-043-11, проекты кранов, применяемых на объектах использования атомной энергии (ОИАЭ) должны разрабатываться в соответствии с проектами ОИАЭ по утверждаемым эксплуатирующей организацией техническим заданиям и (или) исходным техническим требованиям на конструирование (проектирование) специальных кранов, требования к содержанию которых приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Поставщик приступил к разработке Технических заданий на конструирование (проектирование) и изготовление талей электрических (ТЗ) в соответствии с требованиями к удержанию технических заданий на конструирование (проектирование) специальных кранов (Приложение № 1 к НП-043-11).

На финальном этапе разработки ТЗ НП-043-11 утратили силу, поскольку Приказом Ростехнадзора от 02.03.2018 N 92 «Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, применяемых на объектах использования атомной энергии» взамен НП-043-11 утверждены федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, применяемых на объектах использования атомной энергии» (НП-043-18). Вся проделанная Поставщиком до 02.03.2018 работа стала не актуальной.

Тем самым, по мнению Общества, с момента заключения Договора до 02.03.2018 года (78 календарных дней) Поставщик, по независящим от него обстоятельствам, не мог разработать ТЗ, отвечающие требованиям НП-043-18, в связи с чем срок поставки продукции соразмерно переносится на 78 дней, то есть на 18.06.2018.

При этом, ООО «Стройтехника» считает, что у Общества отсутствовала обязанность согласовывать с АО «Атомэнергопроект» (Проектантом) ТЗ на изготовление продукции на возмездной основе.

Из материалов дела усматривается, что спорный договор заключен в соответствии с ЕОСЗ с ООО «Стройтехника» как единственным участником несостоявшейся конкурентной процедуры закупки.

Из условий договора, в частности, п. 2.2 договора, следует, что цена договора включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору: изготовлением оборудования, разработкой и согласованием Технической документации (при необходимости), испытаниями Оборудования, стоимостью тары упаковки, транспортными расходами, расходами на уплату таможенных пошлин и прочих сборов, страхование оборудования на период перевозки до места поставки, стоимостью запасных частей материалов, быстроизнашивающихся деталей и расходными материалами на период монтажа, ввода в эксплуатацию и периода гарантийной эксплуатации Оборудования, необходимые специальные инструменты, устройства, приборы, крепежные детали (включая элементы крепления оборудования к фундаменту/металлоконструкции), а также другие изделия, необходимые для монтажа, испытаний, эксплуатации, обслуживания, предэксплуатационных и эксплуатационных инспекций в объеме, предусмотренном техническим проектом и Технической документацией на оборудование, исполнением своих обязательств по договору. Шеф-монтаж Оборудования не требуется. Цена Оборудования не включает в себя стоимость услуг Уполномоченной организации.

В соответствии с и. 5.1.1 договора, Поставщик обязан осуществлять изготовление продукции в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области использования атомной энергии и других НД, указанных в РКД (в том числе ТУ (ТЗ), ТТ - для зарубежной продукции (при отсутствии ТУ).

В разделе 9 ТЗ (приложение № 4 к договору), дополнительно для специального оборудования, поставляемого па АЭС к документации, добавляется обязательное наличие Технического задания на изготовление, монтажный чертеж, программа и методика испытаний, которые должны быть согласованы с Проектантом и утверждены Заказчиком.

Как следует из представленных доказательств, в качестве приложения к заявке на участие в закупке Обществом было представлено, в том числе, Техническое предложение, в котором указано, что в качестве дополнительных опций к предлагаемому к поставке оборудованию параметры токопровода будут согласованы с Волгоградским проектным филиалом ОАО «Атомэнергопроект» (т. д. 2 л. д 62-74).

Доказательств направления Обществом в процессе проведения закупочной процедуры запросов о разъяснении положений закупочной документации как и предложений об изменении процедуры согласования Технического задания или порядка оплаты его согласования, материалы дела не содержат.

В п. 8 Опросного листа (Приложение №1-4 к ТЗ) указаны дополнительные требования к поставляемому оборудованию: энергоснабжение талей с использованием гибкого токоподвода. Сечение кабелей, длина гибкого кабеля токоподвода, место сбора и габарит в собранном виде гибкого токопровода, массогабаритные характеристики тали, должны быть согласованы с Волгоградским проектным филиалом ОАО «Атомэнергопроект».

Напротив, в ответе от 31.10.2017 №ОЗ/228 на запрос закупочной комиссии в рамках проводимого запроса предложений ООО «Стройтехника» подтверждало выполнение требований подпункта 20 пункта 4 и пунктов 6,8 Опросных листов № 1-8.

Таким образом, информация об обязанности Поставщика разработать исогласовать с проектантом и Заказчиком Технического задания на изготовлениепродукции была известна Поставщику на этапе проведения закупочной процедуры.

В то же время, из условий договора не следует обязанность Покупателя согласовывать с проектантом Техническое задание, а также обязанность оплаты согласования.

Как указано выше, п. 3.1 договора, срок поставки продукции определен: 01.04.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем. В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Согласно подразделу 3.4. Технического задания (Приложение № 4 к договору), Продукция должна отвечать требованиям НП-043-11 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов для объектов использования атомной энергии», утв. приказом Ростехнадзора от 30.11.2011 N 672 (НП-043-11).

Приказ Ростехнадзора от 30.11.2011 N 672 "Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов для объектов использования атомной энергии" (вместе с "НП-043-11. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов для объектов использования атомной энергии") утратили силу с 31.03.2018, то есть за два дня до окончания предусмотренного договором срока поставки.

При этом, из условий раздела 3 договора следует, что Поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отгрузке и направляет Покупателю, копии всех документов, перечисленных в пунктах 3.4 договора. После получения подтверждения о готовности принять Продукцию, доставляет ее в адрес Покупателя.

Из указанного следует, что поставляемая продукция и документация на нее должны быть готовы к передаче Покупателю не позднее 23.03.2018, то есть в период действия НП -043-11.

Вместе с тем, как указывало ООО «Стройтехника», Технические задания были направлены на согласование в адрес проектанта только 20.04.2018.

Доказательств, подтверждающих выполнение работ в пределах предусмотренного договором срока, Общество вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

Представленная ООО «Стройтехника» переписка сторон имела место по истечении срока действия договора.

Следует отметить, что Поставщик не лишен был права отказаться от исполнения договора, которое предусмотрено п. 14.6 договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приведенные ООО «Стройтехника» обстоятельства не могут являться основаниями для освобождения последнего от ответственности в виде неустойки за нарушение сроков поставки продукции.

В разделе 8 договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если их неисполнение или частичное неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Между тем, наличие обстоятельств непреодолимой силы, повлиявших на исполнение договора, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные Концерном исковые требования по первоначальному иску о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом указанного, оснований для удовлетворения встречных требований ООО «Стройтехника» у суда не имеется.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 7.10 договора предусмотрено, что банковская гарантия/договор поручительства должны содержать указание на договор, исполнение которого они обеспечивают, в том числе на стороны договора, предмет договора, ссылку на итоговый протокол процедуры закупки, на основании которого данный договор заключается.

Сумма обеспечения, предусмотренная банковской гарантией/договором поручительства, может быть истребована Покупателем, сумма обеспечения, полученная в форме денежных средств, может быть удержана Покупателем в случае нарушения Поставщиком условий договора, в том числе, нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Для истребования суммы обеспечения по банковской гарантии/договору поручительства заказчик направляет в банк/поручителю письменное требование, в котором указывает, в чем состоит нарушение договора, в обеспечение исполнения обязательств которого банковская гарантия /договор поручительства выданы.

Банк/поручитель, выдавший банковскую гарантию/договор поручительства должны выплатить Заказчику обеспечение не позднее 10 дней с даты получения соответствующего требования.

Обеспечение исполнения договора должно быть действительно в течение срока исполнения основных обязательств, установленных договором, плюс 60 дней.

Обеспечение исполнения договора - обеспечивает основные обязательства по договору.

В рассматриваемом случае выплаченные банком денежные средства по банковской гарантии в обеспечение исполнения Поставщиком обязательств по договору, с учетом указанных выше обстоятельств, не могут являться для ООО «Стройтехника» убытками, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение последним обязательств.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформулировано общее правило распределения судебных расходов, согласно которому судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из указанных положений и результата рассмотрения спора, государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска относится судом на ответчика - ООО «Стройтехника», с возмещением в пользу Концерна, по встречному – на заявителя.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойку в размере 2 395 872 руб., а также 34 979 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» по встречному иску отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражного суда Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова