Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-87392/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87392/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БАРС-2" (адрес: Россия 193019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МЕЛЬНИЧНАЯ 14, ОГРН: 1037825000905);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РУСЬ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 8-Я В.О. 77/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1027800507701);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.05.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАРС-2" обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РУСЬ" о взыскании 439 154 руб. 70 коп. задолженности по Договору №48-2017 от 27.07.2017, 20 640 руб. 27 коп. неустойки, 153 237 руб. 12 коп. задолженности по Акту сверки, 3 118 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение от 06.09.2018, судебное разбирательство откладывалось для урегулирования спора мирным путем.

В настоящем судебном заседании представитель истца не поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 392 391 рубль 82 коп. задолженности по Договору №48-2017 от 27.07.2017, 43 915 рублей 47 коп. неустойки, 4 579 рублей 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №48-2017 от 27.07.2017 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно спецификациям, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 439 154 руб. 70 коп., что подтверждается УПД №19 от 14.03.2018

Кроме того, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.03.2018 задолженность ответчика по предыдущим поставкам составила 153 237 руб. 12 коп.

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел погашение задолженности в размере 200 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной за период с 14.04.2018 по 04.10.2018 ответчиком не оспариваются.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец на сумму задолженности по предыдущим поставкам в размере 153 237 руб. 12 коп. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету размер процентов за период с 13.03.2018 по 09.08.2018 г. составил 4 579 руб. 27 коп.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РУСЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАРС-2" 392 391 рубль 82 коп. задолженности по Договору №48-2017 от 27.07.2017, 43 915 рублей 47 коп. неустойки, 4 579 рублей 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 323 рубля 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.