Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А78-5994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5994/2020
г.Чита
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения городского округа "Город Чита" "Городские дороги" (ОГРН 1187536005909, ИНН 7536173921) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко-1" (ОГРН 1127536003792, ИНН 7536127611) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение гарантийных обязательств по контракту №26 от 09.09.2019 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог в г. Чита по ул. Бекетова, ул. Лазо, пер. Меховому в размере 68139,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.09.2020;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.10.2020,

установил:

Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Чита" "Городские дороги" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко-1" (далее - ответчик, ООО "Интеко-1") о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение гарантийных обязательств по контракту №26 от 09.09.2019 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог в <...> в размере 68139,52 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ответчик требования не признал по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Чита" "Городские дороги" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Интеко-1" (подрядчик) заключили контракт на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог от 09.09.2019 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту участков автомобильных дорог в г. Чита по: улице Бекетова, улица Лазо, пер. Меховой в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), условиями настоящего контракта, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их согласно условиям контракта.

Согласно пункту 1.3. контракта подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные п. 6.1. контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 23794797,15 руб.

Разделом 6 контракта предусмотрены сроки выполнения контракта: начало выполнения - с момента заключения контракта, окончание работ - 30 ноября 2019 года, окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии.

На основании пункта 10.1. контракта установлено, что гарантийные обязательства: обязательства подрядчика, в соответствии с которыми он на свой риск и за свой счет должен выполнить все необходимые действия для устранения недопустимого состояния конструктивных элементов автомобильных дорог (КЭАД) и (или) технических средств организации дорожного движения (ТСОДД), возникшего в период действия гарантийного срока. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в сро, указанный в извещении заказчика. Подрядчик обязан не позднее 10 рабочих дней со дня составления акта представить заказчику календарный график с разумными сроками устранения дефектов.

Пунктом 10.10 контракта предусмотрено, что гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет:

- земляное полотно - 8 лет;

- основание дорожной одежды - 6 лет;

- нижний слой покрытия - 6 лет;

- верхний слой покрытия - 6 лет;

- для покрытий слоями из асфальтобетона - 4 года. При интенсивности движения транспортного потока на полосу движения более 15000 авт./сут - 2 года;

- барьерное ограждение (металлической, железобетонное, оцинкованное) - 5 лет;

- дорожные знаки - 5 лет;

- водопропускные трубы - 6 лет;

- электроосвещение - 3 года;

- водоотвод - 4 года;

- сигнальные столбики - 2 года;

- дорожная разметка - 3 месяца

С момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства.

На основании пункта 10.12 контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика.

В соответствии с пунктом 10.13 контракта при отказе подрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт, с привлечением эксперта или экспертной организации, все расходы по которым при установлении вины подрядчика, предъявляются ему в полном объеме.

Пунктом 11.4.1 контракта предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств.

Как указал истец, работы выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком.

17.04.2020 актом зафиксированы установленные в ходе осмотра дефекты.

О необходимости направления уполномоченного представителя для участия в осмотре ответчик извещался надлежащим образом (извещение №279 от 14.04.2020 получено представителем ответчика).

Выявленные в пределах гарантийного срока дефекты устранены 22.06.2020, что подтверждено актом устранения дефектов в период исполнения гарантийных обязательств.

Претензией от 10.06.2020 №502, истец требовал уплатить сумму пени за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон, возникшие из контракта на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог от 09.09.2019, регулируется положением главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что истцом выявлены дефекты выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.

Дефекты выполненных работ устранены ответчиком 22.06.2020, т.е. с нарушением установленного срока (01.06.2020).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из смысла названной нормы следует, что именно ответчик обязан доказать наличие обстоятельств, при которых он подлежит освобождению от ответственности.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал наличие предусмотренных законом обстоятельств для освобождения его от исполнения обязанности устранить недостатки выполненной работы, обнаруженные в период гарантийного срока.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ по гарантийным обязательствам в предусмотренный срок.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку ответчик устранил недостатки самостоятельно, не оспорив их.

Судом расчет истца проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеко-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения городского округа "Город Чита" "Городские дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременное исполнение гарантийных обязательств по контракту №26 от 09.09.2019 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог за период с 02.06.2020 по 22.06.2020 в размере 68139,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеко-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2726 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева