Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А45-15811/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15811/2021
г. Новосибирск
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН <***>), г. Улан-Удэ

к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Новониколаевский» (ОГРН <***>), с. Степногутово

о взыскании 3 900 000 руб. убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва: не явился, извещен, после перерыва: от истца: ФИО1 (доверенность от 22.09.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.07.2021, диплом, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Новониколаевский» о взыскании 3 900 000 руб. убытков.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и ответчиком 20.07.2020 заключён договор поставки 2007/2020, согласно которому ответчик обязался поставить продукцию - 200 тонн льна по цене 23 000 руб. за тонну на общую сумму 4 600 000 руб. в срок до 31.12.2020. Во исполнение условий договора 20.07.2020 истец перечислил аванс в размере 4 600 000 руб. 21.09.2020 ответчик вернул истцу аванс. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, денежные средства возвращены. Истцом был заключен замещающий договор на поставку аналогичного товара, в связи с чем истцом понесены убытки, о взыскании которых заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком 20.07.2020 заключён договор поставки 2007/2020, согласно которому ответчик обязался поставить продукцию - 200 тонн льна по цене 23 000 руб. за тонну на общую сумму 4 600 000 руб. в срок до 31.12.2020.

Во исполнение условий договора 20.07.2020 истец перечислил аванс в размере 4 600 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 168 от 20.07.2020.

21.09.2020 ответчик вернул истцу аванс, что подтверждено платежным поручением № 671 от 21.09.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 506 Кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами в договоре не закреплено право поставщика отказаться от

исполнения договора в случае непоставки (недопоставки) товара в сроки, согласованные в договоре.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по поставке обществу товара в срок.

Условия первоначального договора поставки поставщиком не выполнены, товар не поставлен, в результате чего для покупателя возникла необходимость совершить дополнительные действия и нести дополнительные затраты, то есть убытки.

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Риски изменения цен на сопоставимые товары возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащееисполнение договора которой повлекло убытки.

В связи со срывом ответчиком поставки истец был вынужден искать альтернативных поставщиков и ввиду отсутствия на рынке предложений на продажу заключил договор поставки с ООО БиоЛён.

Договор заключён 21.12.2020 со спецификацией нему. Факт поставки ООО БиоЛён товара истцу подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ООО БиоЛён.

Истец платёжным поручением № 467 от 23.12.2020 перечислил ООО БиоЛён денежные средства в размере 8 500 000 руб.

Истец приобрёл лён (аналогичный по качественным и количественным характеристикам товар) по цене 42 500 руб. за тонну на сумму 8 600 000 руб.

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно норме права, если в разумный срок покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в первоначальном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ) при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки (пункт 13 Постановления № 7).

Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, данных в Постановлении № 7, само по себе сохранение первоначального обязательства должника не препятствует совершению кредитором замещающей сделки. Специальное правило пункта 1 статьи 524 Кодекса не исключает права кредитора на взыскание конкретных убытков в виде разницы между ценой товара в замещающей сделке и ценой товара по первоначальной сделке в случае расторжения в последующем первоначальной сделки. Такое толкование не противоречит правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (определения от 15.08.2016 N 305-ЭС16-9012 и от 04.12.2007 N 16012/07).

На основании пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно пункту 2 статьи 393 Кодекса убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Ответчик условия договора не исполнил, полученную от истца претензию оставил без удовлетворения.

Истцом был приобретён аналогичный товар по цене 42 500 руб., разница в цене составила 19 500 руб. за тонну.

Убытки (реальный ущерб) составляет 19 500 руб. х 200 тонн = 3 900 000 руб.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Ответчик не предоставил суду доказательств уведомления истца о готовности продукции к отгрузке.

Срок действия договора - 31.12.2020.

До 31.12.2020 от ответчика не поступило ни одного сообщения о необходимости забрать товар. Истечение указанного срока не освобождает стороны от исполнения обязательств, исполнение которых на указанную дату не было завершено.

В судебном заседании истец указал, что истец предложил ответчику выполнить условия договора и поставить продукцию.

Так, истец сначала отправил претензию с просьбой исполнить договор, впоследствии отправил претензию с просьбой уплатить денежные средства, т.к. аванс квалифицировал как коммерческий кредит, и лишь в третьей претензии попросил платить убытки по замещающей сделке.

На претензии ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик имел возможность поставить товар, но, посчитав поставку невыгодной при росте цен, свои обязательства не исполнил. Уведомление об отказе от договора ответчик не направлял, и истец предполагал, что поставка будет осуществлена.

Доказательств возможности приобретения продукции по более низкой цене ответчиком не предоставлено.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Новониколаевский» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН <***>) 3 900 000 руб. убытков, 42 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина