Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А73-2149/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2149/2018
г. Хабаровск
28 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.05.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119021, <...>)

о взыскании 42 589,98 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании долга в сумме 42 589,98 руб.

Определением от 19.02.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.04.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.


В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

21.09.2015г. между акционерным обществом «Газпром газораспределения Дальний Восток» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Восточный» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №75, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, 31, 32, 33; <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. цена договора определяется сметой стоимости работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (Приложение 1), рассчитанной на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент оказания услуг.


Согласно пунктам 4.2., 4.3 договора, оплата всех выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта сдачи – приемки выполненных работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата за аварийно – диспетчерское обеспечение производится равными долями ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета исполнителя.


Договор заключен в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2017 №4.


Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 10 от 31.10.2017г., №11 от 30.11.2017г., №12 от 31.12.2017г. на общую сумму 42 589, 98 руб.


В силу пункта 5.7 договора работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме.


Ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры, оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 589, 98 руб.


В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 23.11.2017г. №08-05/10856/10, от 29.12.2017г. №08-05/11944/1 и от 11.01.2018г. №08-05/63, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность.

Требования претензий ответчиком удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.


В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в спорный период в заявленном размере. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 42 589, 98 руб. подлежит удовлетворению.


Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» долг в сумме 42 589,98 руб., госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева