Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А56-70621/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70621/2021
13 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВДЕТАЛЯХ" (адрес: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, корп. 2, лит. А, пом. 50-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКАРТОН" (адрес: Россия 453430, БЛАГОВЕЩЕНСК, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УЛ.. СТАРИКОВА, Д./182, К. 14, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вдеталях» (далее- ООО «Вдеталях», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкартон» (далее- ООО «Башкартон», ответчик) о взыскании задолженности в размере 23102 евро, неустойки в размере 7247, 16 евро, процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 7.5 договора, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 860, 47 евро.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 23102 руб. евро, неустойку в размере 7247, 16 евро в российских рублях по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 августа 2019 юла между ООО «Башкартон» и ООО «ВДЕТАЛЯХ» заключен договор № ВД-217-19, предметом которого являлись восстановление комплекта (2 вала) гофровалов для Latitude РВ SF-408, В-флют, восстановление комплекта (2 вала) гофровалов для Latitude РВ SF-408, С-флют, и восстановление прижимного вала для Latitude РВ Sf--408 - согласно спецификации от 27 сентября 2019 года №1 (спецификация - приложение 7) к договору от 20 августа 2019 года № ВД-217-19 (далее- договору).

Согласно пунктам 2.1-2.4 договора, пунктам 2.1-2.4 спецификации ООО «Башкартон» приняло обязательство оплатить полную стоимость услуг по договору в размере 53000 Евро, и в том числе выплатить 26500 Евро, произвести окончательный платеж после исполнения ООО «ВДЕТАЛЯХ» всех своих обязательств по вышеуказанному договору.

ООО «Вдеталях» свои обязательства по договору полностью исполнило, произвело восстановления деталей в соответствии со спецификацией. 02 июля 2020 года восстановленные детали были направлены ООО «Башкартон» посредством услуг транспортной компании «ТЭК» с сопроводительными документами. 03 июля 2020 года ООО «Вдеталях» направило по электронной почте акт об оказании услуг по вышеуказанному договору, об исполнении обязательств, а 07 июля 2020 года ООО «Вдеталях» направило акт об оказании услуг по вышеуказанному договору посредством услуг Почты РФ. 07 июля 2020 года ООО «Башкартон» получило восстановленные детали, что подтверждается транспортной накладной.

ООО «Башкартон», после исполнения ООО «Вдеталях» всех своих обязательств по договору, после получения ООО «Башкартон» восстановленных деталей и актов об оказании услуг по вышеуказанному договору, свое обязательство по оплате в соответствии с условиями договора исполнило лишь частично. ООО «Башкартон» поэтапно и частями исполняло обязательство по оплате в соответствии с договором, что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2019 №41300, от 19.05.2020 № 370311, от 21.05.2020 № 370344, от 22.05.2020 № 370379, от 26.05.2020 № 370396, от 28.05.2020 № 370421, от 28.05.2020 № 370422, от 28.07.2020 № 371078, от 11.08.2020 № 371256, от 13.01.2021 № 12, от 14.01.2021 № 19857, от 19.01.2021 №43924 и от 22.01.2021 №43972.

В настоящий момент ответчиком не оплачена задолженность в размере 23102 Евро, что подтверждается подписанием актов сверки обеими сторонами.

ООО «Вдеталях» направляло в адрес ООО «Башкартон» претензию с просьбой о досудебном урегулировании спора. Однако до настоящего момента требования не удовлетворены, задолженность по договору не выплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате ООО «Башкартон», истец согласно условиям договора (пунктами 7.2 и 7.5 договора) рассчитал неустойку в размере 7247,16 Евро.

В соответствии с пунктом 2.3 спецификации договора, оплата производится в российских рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты со счета ООО «Башкартон», простым банковским переводом на расчетный счет ООО «ВДЕТАЛЯХ».

Ответчик на рассмотрение дела не явился, позицию по спору не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 7247, 16 евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкартон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вдеталях» задолженность в размере 23102 евро, неустойку в размере 7247, 16 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты и 36420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.