Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А83-8322/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-8322/2025
г. Симферополь
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 27 июня 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис»

о взыскании основного долга в сумме 66990,00 руб. и пени в размере 6163,08 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее - Общество), в котором просил взыскать задолженность в сумме 66990,00 руб., пеню в размере 6163,08 руб.; продолжив с 30.04.2025 начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, согласно договору поставки № 1902/24 от 19.02.2024.

От ответчика отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.

27.06.2025 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, которая была размещена в сети

интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

21.07.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на судебный акт от 27.06.2025.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

19.02.2024 между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Югстройсервис» (Покупатель) был заключен договор № 1902/24 на поставку товара (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование товара, ассортимент, количество, комплектность, цена, способ и условия поставки Товара определяются соглашением сторон, и указываются в счетах на оплату, товарно - сопроводительных документах.

В п. 2.2 Договора стороны согласовали, что оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, если иной порядок не предусмотрен соглашением сторон.

При этом, согласно п. 3.3 Договора Продавец оставляет за собой право поставить Товар без предоплаты по отсрочке платежа по согласованию сторон. В случае исполнения п. 3.3 Договора оплата должна быть произведена Покупателем в течение 5-и банковских дней с момента приемки Товара Покупателем (п. 2.4. Договора).

Судом установлено, что истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 66990,00 руб., что подтверждается подписями уполномоченных лиц, заверенных печатями, на универсальном передаточном документе № 14 от 20.01.2025.

Данная сумма задолженности в пользу истца согласована сторонами в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2025.

Поскольку стоимость полученного товара ответчиком оплачена не была, истец 20.03.2025 направил в его адрес претензию, которая 07.04.2025 была получена адресатом.

Неоплата задолженности в сумме 66990,00 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Более того, задолженность Общества в размере 66990,00 руб. согласована сторонами в Акте сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик прямо не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 66990,00 руб., подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пеню за период с 28.01.2025 по 29.04.2025 в размере 6163,08 руб. и до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара, он обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, выполненный с учетом отсрочки платежа в 5 банковских дней, что не нарушает прав ответчика, суд полагает, что указанный размер начисленной пени подлежит взысканию.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи пеня в размере 0,1% от задолженности подлежит начислению также с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору поставки № 1902/24 от 19.02.2024 в сумме 66990,00 руб., пеню за период с 28.01.2025 по 29.04.2025 в размере 6163,08 руб., продолжив с 30.04.2025 начисление пени в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10000,00 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев