Решение от 24 января 2017 г. по делу № А32-40270/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-40270/2016
25 января 2017 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>, 350063 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350063 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) о взыскании 727 694 665 рублей 54 копейки, 53 616 230 рублей процентов по векселю, 160 000 рублей издержек по протесту векселей в неплатеже, 203 000 рублей государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.12.2016),

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – истец, ПАО «Крайинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Нива» (далее – ответчик, ООО «Кубанская Нива») о взыскании 727 694 665 рублей 54 копейки, 53 616 230 рублей процентов за пользованием чужими денежными средствами, 160 000 рублей издержек по протесту векселей в неплатеже, 203 000 рублей государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком вексельных обязательств по оплате предъявленных к платежу простых векселей серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представила на обозрение суда оригиналы векселей серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015.

ООО «Кубанская Нива» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением 35093102097036 о вручении ответчику копии определения о принятии иска к производству и сведениями сайта ФГУП «Почта России» о вручении ответчику определения суда об отложении судебного разбирательства (почтовый идентификатор 35093102609307).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 23.01.2017.

Дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает заявленные ПАО «Крайинвестбанк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2015 года ООО «Кубанская Нива» (векселедатель) выдало ПАО «Крайинвестбанк» (векселедержателю):

- простой вексель серия КНМ № 001 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 002 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 003 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 004 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 005 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 006 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 007 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 008 от 30 марта 2015 года на сумму 147109274 рублей 47 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

Оригиналы простых векселей серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015 обозревались судом в судебном заседании 23.01.2017.

В заявлении от 28.03.2016 банк потребовал от ответчика оплаты по простым векселям серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015.

28 марта 2016 года ФИО2, ВРИО нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, были составлены акты о протесте в неплатеже векселей серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015, в связи с отсутствием ООО «Кубанская Нива» в месте платежа.

Согласно объяснениям истца ООО «Кубанская Нива» 07.07.2016 была произведена частичная оплата вексельного долга на сумму 157363003 рубля 26 копеек.

В претензии №05-8513 от 12.07.2016 банк предложил ответчику в срок до 25.07.2016 погасить задолженность по простым векселям серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015.

Поскольку изложенные в претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному законодательству. Вексельное законодательство имеет приоритет перед иным гражданским законодательством.

В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование об оплате вексельного долга, следовательно, взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством - Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее Закон о векселе) и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее Положение о векселе).

В соответствии со статьями 1, 75 Положения о векселе вексель - есть безусловное обязательство оплатить определенную в нем денежную сумму.

Согласно статье 75 Положения о векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В материалы дела обществом представлены надлежащим образом заверенные копии простых векселей серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015, выданных ООО «Кубанская Нива».

Оригиналы указанных векселей были представлены суду на обозрение в судебном заседании 23.01.2017.

Исследовав в судебном заседании 23.01.2017 представленные истцом на обозрение суда подлинные экземпляры векселей, суд первой инстанции установил, что простые векселя серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015 содержат все обязательные реквизиты, в связи с чем по форме и содержанию данные векселя соответствует статьям 1 и 75 Положения о векселе.

Факт выдачи указанных векселей ответчиком не оспорен.

Основанием для вексельной выплаты является предъявление векселя, содержащего обязательные реквизиты, в установленные в нем сроки добросовестным векселедержателем к оплате.

Между тем, простые векселя серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015 содержат условия об оплате в определенный день – 24.03.2016, что исключает необходимость соблюдения процедуры предъявления векселя к платежу. Выплата по векселю должна быть произведена в указанную в векселе дату.

В соответствии со статьей 77 Положения о векселе лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Пунктом 53 Положения о векселе установлено, что по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления или для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При этом в силу пункта 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Пропуск срока для предъявления простого векселя к оплате или совершения протеста в неплатеже не освобождает векселедателя такого простого векселя от обязанности платить по нему в переделах срока давности, который на основании пункта 70 Положения о векселе составляет три года.

Согласно статье 43 Положения, если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, векселедержатель может обратить свой иск против обязанных лиц.

По смыслу статей 142, 147 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как законный векселедержатель, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Из материалов дела следует, что простые векселя серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015 содержат условия об оплате в определенный день – 24.03.2016.

В заявлении от 28.03.2016 банк потребовал от ответчика оплаты по простым векселям серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015.

28 марта 2016 года ФИО2, ВРИО нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, были составлены акты о протесте в неплатеже векселей серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015, в связи с отсутствием ООО «Кубанская Нива» в месте платежа.

Согласно объяснениям истца ООО «Кубанская Нива» 07.07.2016 была произведена частичная оплата вексельного долга на сумму 157363003 рубля 26 копеек.

Таким образом, вексельная задолженность по простым векселям серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015 на момент обращения истца в суд составила 727694665 рублей 54 копейки.

Ответчик наличие задолженности в размере вексельной суммы по простым векселям серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015 в оставшейся неоплаченной части – 727694665 рублей 54 копейки документально не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик как векселедатель принял на себя обязанность оплатить обусловленную в векселе сумму в указанный срок, однако свое обязательство не выполнил. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования о взыскании 727694665 рублей 54 копейки вексельного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В статье 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Федеральным законом от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» были внесены изменения в размер ставок процентов и пени, уплачиваемых в соответствии со статьей 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в пункте 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Таким образом, право векселедержателя на взыскание пени и процентов, а также их размер (учетная ставка Банка России) предусмотрено вексельным законодательством, при этом порядок их расчета установлен статьей 395 ГК РФ, к которой прямо отсылает статья 3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам, была введена 1 января 1992 года.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С учетом изложенного, истцом правомерно произведен расчет процентов на основании подпункта 2 статьи 48 Положения за период с 25.03.2016 (днем следующим за датой платежа по векселям – 24.03.2016) по 11.11.2016 (дата обращения в суд).

При этом банком учтена частичная оплата ответчиком вексельного долга в сумме 157363003,26 рублей 07.07.2016.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически обоснованным.

Следовательно, требование банка о взыскании процентов по векселям в общем размере 53616230 рублей за период с 25.03.2016 по 11.11.2016 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Издержки по протесту векселей в неплатеже относятся на того, кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения).

Материалами дела подтверждается, что 28 марта 2016 года ФИО2, ВРИО нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, были составлены акты о протесте в неплатеже векселей серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015, в связи с отсутствием ООО «Кубанская Нива» в месте платежа. Согласно отметкам в актах от 28.03.2016 за составление каждого из них ПАО «Крайинвестбанк» уплачено по тарифу 20000 рублей, а всего 160000 рублей.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании с векселедателя 160000 рублей издержек по протесту векселя заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим, расходы банка по уплате государственной пошлины по иску и обеспечительным мерам в общей сумме 203000 рублей (платежные поручения №1312 от 11.11.2016, №1315 от 11.11.2016) следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 158, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>, 350063 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350063 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>, 350063 край КРАСНОДАРСКИЙ <...> рублей 54 копейки, из которых 727694665 рублей 54 копейки вексельного долга, 53616230 рублей процентов, 160000 рублей расходов по протесту векселя в неплатеже; а также 203000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников