Решение от 25 января 2024 г. по делу № А32-54969/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-54969/2023

«25» января 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 17.01.2024

полный текст судебного акта изготовлен 25.01.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению

акционерного общества «Международный Аэропорт Сочи» АО «МАС»

ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН <***>

о расторжении

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое акционерного общества «Международный Аэропорт Сочи» АО «МАС» (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора № 635/23-МАС от 29.05.2023

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут в течение дня, после перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик, АО «MAC») и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда от 29.05.2023 №635/23-МАС (далее - Договор).

Указанный договор был подписан посредствам электронной подписи сторонами сделки.

Договор был заключен в рамках определенных Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

В соответствии п. 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить своими силами и средствами, по итогам закупочной процедуры согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок № СО-012914 от 12 мая 2023 года, выполнение строительно-монтажных работ по устройству бетонных площадок под мусорные контейнеры (на земельном участке № 23:49:0402023:2651, находящемся на правах аренды по договору от 16.06.2021 г. № 648/21-MAC, территория зданий АТБ) для нужд АО «Международный аэропорт Сочи», в полном соответствии с Техническим заданием - Приложением №1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Работы.

Согласно пункту 5.1. договора, срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 45 (сорок пять) рабочих дней с момента заключения Договора и возможности предоставления объекта Заказчиком в соответствии с Приложением № 3 «Календарный график выполнения работ».

Согласно п.9.1. договора, начало действия Договора - со дня подписания, окончание - после выполнения всех договорных обязательств и полного завершения денежных расчетов.

Таким образом, работы должны быть выполнены в срок до 02.08.2023.

В день заключения договора, Заказчик передал, а подрядчик принял строительную площадку для выполнения работ по договору от 29.05.2023 №335/23-МАС, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 29.05.2023 №1.

АО «MAC» обратился к ответчику с претензией от 27.06.2023 №36/2061 с просьбой приступить к выполнению своих обязательств по договору.

В ответ на претензию Истца Ответчик письмом от 03.07.20223 №23 сообщил, что работы были приостановлены Заказчиком на период с 05.06.2023 по 12.06.2023. Также заказчик сообщил, что не приступит к выполнению земляных работ (бурение) пока не будут выданы разрешительные документы, так как в месте проведения работ проходят коммуникации. Демонтаж асфальтобетонного покрытия был приостановлен по причине несоответствия части согласованной схемы с уставными указаниями Заказчика плана разрытия.

Истец указал, что доводы Ответчика являются не обоснованными по причине отсутствия письменных доказательств о приостановке Аэропортом проведения работ, а доводы в части отсутствия разрешения на проведения земляных работ не соответствуют действительности, как акт на производство земляных работ на территории аэропорта Сочи был выдан ответчику 29.06.2023, который получил его без замечаний. Указанный акт содержал схему проведения земляных работ, схемы прокладки коммуникаций, а также информацию о необходимости вызова специалистов заказчика для уточнения точки бурения на местности.

Данные возражения Истец направил Ответчику письмом от 13.07.2023 № 36/2341.

В ответ на письмо Аэропорта от 13.07.2023 Подрядчик сообщил о приостановке работ в связи с необходимостью согласования вертикального бурения ям под столбы на территории взлетной полосы.

Письмом от 27.07.2023 №36/2546 Заказчик сообщил Подрядчику о необоснованности приостановления работ так как работы на территории взлетно-посадочных полос не предусмотрены, работы должны проводиться на стропильной площадке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:49:4042023:2651, на территории здания АТБ, в связи с чем Истец потребовал от Ответчика продолжения выполнения обязательств по договору.

Между тем, по состоянию на дату подачи искового заявления Подрядчик работы не выполняет, строительная техника и персонал Подрядчика на строительной площадке отсутствует, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующими нормами права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Проанализировав условия заключенного между сторонами спора договора, суд пришел к выводу, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по договору подряда, а также специальные положения Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно п. 13.3. договора, договор, может быть, расторгнут по взаимному письменному согласию Сторон, а также по инициативе одной из Сторон в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством.

Сведений о выполнении работ ответчиком в рамках договорных отношений у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, отзыв на иск не представлен.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 29.05.2023 № 635/23-МАС, заключенный между акционерным обществом «Международный аэропорт Сочи» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Сочи» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко