Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А53-16020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16020/20
02 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Какаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД, за январь-март 2020 года в размере 48 459,45 руб., пени в размере 698,42 руб.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД, за январь-март 2020 года в размере 48 459,45 руб.

Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от требований в заявленной части. Заявленное ходатайство об отказе от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем по доверенности от 09.11.2019 ФИО1, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений указанной нормы, производство по делу в части требования о взыскания суммы основной задолженности подлежит прекращению.

Также истец ходатайствует о принятии к рассмотрению уточненного размера исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 571,44 руб. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

16.11.2010 между закрытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8837 (далее – договор).

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» является правопреемником закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт". 01.07.2015 открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» изменило наименование на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

25.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки, указанные в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности, установленной актом разграничения балагнсовой принадлежности (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с пунктом 6.4 дополнительного соглашения расчетным периодом считается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число.

Согласно пункту 6.5. дополнительного соглашения оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с п. 1.2 договора в расчетном периоде электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества собственников МКД.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области управление спорными многоквартирными домами, осуществляет общество с ограниченной ответственностью «УК «Ника».

За период с января 2020 года по март 2020 года объем СОИД в указанном многоквартирном доме составил 48 512 кВт/ч. На основании поставленного объема за период: 01.01.2020 года по 31.03.2020 выставлены счета-фактуры на сумму 48 459,45 руб.

17.04.2020 в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 13.04.2020 о необходимости погашения задолженности.

Истец, установив, что за ответчиком задолженность на общую сумму 48 459 руб. отсутствует, заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.

Истец поддерживает требование о взыскании неустойки в сумме 571,44 руб. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором энергоснабжения, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 16.11.2010 № 8837 исполнена с просрочкой.

При этом судом установлено, что оплата долга произведена до обращения в суд с иском в размере 32 759,45. В день возбуждения дела судом ответчиком была оплачено оставшаяся часть долга в сумме 15 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2020 № 553.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 571,44 руб. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец произвел расчет неустойки согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным, истцом использована неверная ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка Российской Федерации.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом значения ключевой ставки 4,25 %, размер которой составляет 539, 68 руб.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 539, 68 руб. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020. В остальной части требование не подлежит удовлетворению

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 28.05.2020 № 19432 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Принимая во внимание, что задолженность была частично оплачена до подачи искового заявления, цена иска составляет 16 271,44 руб. (15 700 руб., оплаченных после подачи иска + 571,44 руб. заявленной неустойки).

Размер удовлетворенных требований составляет 16 239,68 (15 700 руб., оплаченных после подачи иска + 539, 68 руб. удовлетворенной неустойки).

Таким образом, исковые требований удовлетворены на 99,8 %, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 48 459, 45 руб., производство по делу в указанной части удовлетворить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 539, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб., всего взыскать 2 535, 68 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова