Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А76-32146/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-32146/2021
г. Челябинск
21 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДС АВТО», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо-Инспекция ФНС по Калининскому району г. Чнлябинска о взыскании 15 345 677 руб. 81 коп.

В судебном заседании принимает участие:

От истца – представитель ФИО2 доверенность от 01.06.2021, диплом, личность удостоверена паспортом,

От ИФНС- ФИО3, доверенность от 17.12.2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис»,

ОГРН <***>, г. Челябинск, 02.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДС АВТО», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 15 345 677 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 1102, 1107, 1104, 1105, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом (л.д. 35-37).

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021г. ООО «Интер-Сервис» оплатило за ООО «ДС АВТО» налоги, в том числе на имущество, НДС, на прибыль, а также пени по налогам на общую сумму 15 345 677 (Пятнадцать миллионов триста сорок пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка.

Вышеуказанная задолженность подтверждается наличием платежных поручений с указанием назначения платежа оплаты за ООО «ДС АВТО».

В соответствии с п.4 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

На основании п. 2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок непредусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

18.06.2021г. ООО «Интер-Сервис» была направлена в адрес ООО «ДС АВТО» претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10-ти рабочих дней.

25.06.2021г. претензия получена ООО «ДС АВТО».

До настоящего времени ответа на претензию в ООО «Интер-Сервис» не поступало, задолженность в размере 15 345 677,81 руб. Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В материалы дела поступили пояснения третьего лица- налогового органа о том, что отыскиваемые суммы, уплаченные истцом, действительно были зачтены в счет исполнения налоговой обязанности ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств возврата денежных средств, в материалы дела не представлено, наличие иного встречного предоставления на отыскиваемую сумму материалами рассмотрения не установлено, следовательно, денежная сумма в размере 15 345 677 руб. 81 коп. заявлена правомерно, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 99 728 руб.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ДС АВТО», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск неосновательное обогащение 15 345 677 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 99 728 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru