Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А60-2631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2631/2023
20 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "РМК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГАУЗ СО "СООД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 716 847, 60 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 01.02.2023 г. (онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 28.11.2022 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "РМК ГРУПП" обратилось в суд с иском к ГАУЗ СО «СООД» о понуждении принять товар, а также о взыскании 1 716 847, 60 руб. стоимости товара.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором полагает требования истца в отсутствие заявки ответчика на поставку товара безосновательными.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступили письменные пояснения.

Ответчик представил возражения на пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ГАУЗ СО «СООД», именуемое в дальнейшем («Заказчик», «Ответчик»), в лице главного врача ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «РМК Групп», именуемое в дальнейшем («Поставщик», «Истец»), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», по результатам проведения аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от «28» июля 2022 г. 0162200011822002157, на основании протокола от «08» августа 2022 г. № 0162200011822002157, на электронно-торговой площадке https://www.rts-tender.ru/ заключили контракт № 0162200011822002157, дата подписания контракта Поставщиком «17» августа 2022 г., дата подписания контракта Заказчиком «19» августа 2022 г. Дата заключения контракта сторонами «19» августа 2022 г. (далее – «Контракт»). Вышеуказанная информация подтверждается путем «выгрузки информации», в том числе электронно-цифровых подписей Сторон, по заключенному Контракту на официальном сайте электронно-торговой площадке https://www.rtstender.ru/. На поставку медицинских расходных материалов для Отделения Эндоскопии (далее – «Товар»).

Пунктом 1.3 Контракта установлен конкретный период времени, в течение которого Заказчик обязан направить Поставщику заявки на весь объем Товара, который предусмотрен Приложением № 1 «СПЕЦИФИКАЦИЯ», а именно с момента заключения Контракта по «17» ноября 2022 года.

Поставщик «17» ноября 2022 года в претензионном порядке уведомил Заказчика о необходимости своевременно предоставить корректные заявки на поставку Товара по заключенному Контракту. (Претензия Исх. № 1122-10 от «17» ноября 2022г., размещена в адрес Заказчика посредством Единой информационной системе в сфере закупок «ЕИС»).

Однако корректные заявки Заказчика на поставку Товара по заключенному Контракту в адрес Поставщика не поступили.

Нарушения Заказчиком в отношении сроков направления Поставщику заявок на поставку Товара, были расценены Поставщиком как уклонение Заказчика от надлежащего исполнения заключенного сторонами Контракта, осуществление Заказчиком действий или бездействий, препятствующих надлежащему исполнению Поставщиком своих обязательств по Контракту.

«30» ноября 2022г. посредством Единой информационной системе в сфере закупок «ЕИС» Поставщик уведомил Заказчика об отправке в его адрес оставшейся части Товара по Контракту № 0162200011822002157 от «19» августа 2022 г. в соответствии с Приложением № 1 «СПЕЦИФИКАЦИЯ» независимо от факта поступления заявок от Заказчика (Уведомление об отгрузке товара по Контракту № 0162200011822002157 от «19» августа 2022 г. Исх. № 1122-13 от «30» ноября 2022г.).

Товар в количестве 9 мест, на общую сумму 1716847,60 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 60 копеек, доставлен «Поставщиком» «06» декабря 2022 г. в адрес «Заказчика», <...>. Контактное лицо ФИО5, тел.: <***> силами транспортной компании «EMS RUSSIAN POST» - Почта России.

Заключенный сторонами Контракт действует по 31 декабря 2022 года, а в части оплаты (выплаты неустойки, возмещения убытков) – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту. (п. 13.1 Контракта № 0162200011822002157).

Заказчик поставленный по Контракту Товар принимать отказался. Поставленный Поставщиком товар находится на складе Заказчика.

Поставщиком по факту отгрузки Товара сформирован документ о приемке № 245 от 30.11.22г. в Единой информационной системе в сфере закупок («ЕИС»). Заказчиком документ о приемке не подписан. Обязательства Поставщика по поставке Товара согласно заключенному Контракту № 0162200011822002157 от «19» августа 2022 г. исполнены в срок и в полном объеме.

Заказчик указанный товар не принял..

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Кроме того, правоотношения сторон урегулированы контрактом № 0162200011822002157, заключенным в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что из содержания контракта и приложения к нему следует, что конкретные периоды и сроки поставки товара контрактом не определены, поставка товара обусловлена предварительной подачей заказчиком заявки (с указанием объема поставки).

Согласно п. 1.3 Контракта поставка осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подачи заявки Заказчиком.

29.09.2022 г. в адрес Поставщика Заказчиком была направлена первая заявка на поставку товара на сумму 268 257,00 руб.

03.10.2022 г. по указанной заявке Поставщиком осуществлена поставка товара, в полном объеме, а Заказчиком оплата данного товара (платежное поручение №11291 от 13.10.2022 г.).

17.11.2022 г. в адрес Поставщика Заказчиком направлена вторая заявка на поставку товара на сумму 178 838,00 руб.

05.12.2022 г. в связи с непоставкой товара в установленный контрактом срок, а именно - в течение 7 рабочих дней с момента подачи заявки, Заказчиком в адрес Поставщика направлена претензия № 4052 с требованием надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по контракту по поставке товара по указанной заявке.

Между тем, поставщик 08.12.2022 поставил заказчику товар на сумму 1 716 847,00 руб., что превышает потребность Заказчика, указанную в заявке от 17.11.2022 г.

Заказчиком был составлен акт несоответствия, в ответ на уведомление Поставщика об отгрузке № 1222-1 от 07.11.2022 (поступившее Заказчику 08.12.2022 г.) направлено письмо № 4208 от 15.12.2022 г. о готовности Заказчика принять товар по заявке от 17.11.2022 г. и необходимости забрать излишне поставленный товар.

В связи с непредоставлением Поставщиком документов на товар (по заявке от 17.11.2022), предусмотренных п.5.3. Контракта, товар на сумму 178 838 руб. до настоящего времени Заказчиком не принят.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик пояснил, что готов принять и оплатить товар по заявке от 17.11.2022, а именно щипцы для биопсии (2,4-2,8 мм) длина 230-240 см (для колоноскопии) в количестве 100 шт., щипцы для биопсии 2,4 мм длина 160 см (для гастроскопии) в количестве 100 шт. на сумму 178 838 руб.

При этом в оставшейся части количество товара превышает потребности Заказчика.

Истец не представил доказательств того, что ответчиком была оформлена заявка на оставшуюся сумму 1538009,60 руб. (за исключением двух заявок: на сумму 268257 руб. и 178838 руб.)

Самовольная поставка товаров без соответствующей заявки условиями контракта не предусмотрена.

При отсутствии заявки Заказчика у Поставщика не возникает обязанности по поставке товара, а у Заказчика - по его приемке и оплате, в связи с чем, право требовать от Заказчика совершения действий по приемке товара на сумму 1538009,60 руб. у Поставщика также отсутствует.

Условия договора о сроках и порядке поставки были известны истцу в процессе участия в аукционе и приняты им при заключении договора.

Доводы истца о том, что заявка от 17.11.2022 ответчиком была оформлена некорректно, судом отклоняются, поскольку ранее направленная заявка от 29.09.2022 г. составлена по аналогичной форме, после чего 03.10.2022 г. истцом был поставлен товар в полном объеме, который принят ответчиком и оплачен и, кроме того, ответчик пояснил, что готов принимать товар по заявке от 17.11.2022.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части обязания ГАУЗ СО "СООД" принять товар по заявке на поставку товара 17.11.2022 г., а именно щипцы для биопсии (2,4-2,8 мм) длина 230-240 см (для колоноскопии) в количестве 100 шт., щипцы для биопсии 2,4 мм длина 160 см (для гастроскопии) в количестве 100 шт. и взыскания 178838 руб. долга.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать ГАУЗ СО "СООД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять товар по заявке на поставку товара 17.11.2022 г., а именно щипцы для биопсии (2,4-2,8 мм) длина 230-240 см (для колоноскопии) в количестве 100 шт., щипцы для биопсии 2,4 мм длина 160 см (для гастроскопии) в количестве 100 шт.

3. Взыскать с ГАУЗ СО "СООД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РМК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 178838 руб. – долга, 3143 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина