Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А56-93736/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93736/2019
10 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Вайнберри" (адрес: Россия 188300, г Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Индустриальная 18А/1-Н, № части пом.20, ОГРН: 1157847438572);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристина" (адрес: Россия 181350, город Остров, Псковская обл., улица Пролетарская М., 3 а, ОГРН: 1066032007106);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вайнберри" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристина" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 064 рублей 93 копеек и пени в размере 16 159 рублей 35 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.10.2017 был заключен договор поставки алкогольной продукции № В2510-17/43 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар (алкогольную продукцию).

В соответствии с п. 6.3 Договора оплата товара производится ответчиком в течение 30 календарных дней с даты приемки товара.

Согласно представленным товарным накладным № ВН000014654 от 29.04.2019 и № ВН000014688 от 24.04.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 37 640 рублей 01 копейка. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 21 064 рублей 93 копеек.

В соответствии с п. 7.2 Договора за просрочку оплаты поставок товара истец вправе взыскать, а ответчик обязан уплатить пени в размере 1 % от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 16 159 рублей 35 копеек за период с 24.05.2019 по 13.08.2019. Расчет неустойки проверен и принят судом.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристина" (адрес: Россия 181350, город Остров, Псковская обл., улица Пролетарская М., 3 а, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вайнберри" (адрес: Россия 188300, г. Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Индустриальная 18А/1-Н, № части пом.20, ОГРН: <***>)задолженность в размере 21 064 рублей 93 копеек, пени в размере 16 159 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.