Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А29-6854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6854/2022
29 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о взыскании долга, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 133 672 руб. 97 коп. долга за февраль-март 2022 года по договору № ОО-ВТ-139-71322 от 09.03.2021, неустойки, начисленной с 19.04.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 07.06.2022 заявление принято к производству в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты», ООО УО «Тиман» города Воркуты и ООО УО «Центральная» города Воркуты.

Ответчик в отзыве на иск от 01.07.2022 с требованиями не согласился.

27.07.2022 по ходатайству истца суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, КУМИ АМОГО «Воркута» и АМОГО «Воркута».

02.09.2022 истец представил возражения на отзыв ответчика.

08.09.2022 от КУМИ АМОГО «Воркута» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 09.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.10.2022 судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

Истец просит взыскать 56 258 руб. 72 коп. задолженности и 403 руб. 79 коп. пени.

19.12.2022 от истца поступил справочный расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 7 092 руб. 81 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 20.12.2022 до 10 часов 35 минут 27.12.2022, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

26.12.2022 истец сообщил, что с учетом частичных оплат ответчика задолженность за спорный период составляет 0 (ноль) рублей, однако исковые требования истец не уточнил.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период февраль-март 2022 года (далее – спорный период) осуществил поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (нежилое помещение, 1 этаж, площадью 421,2 кв.м) ул. Ленина, д. 76 (нежилое помещение, пом. Н-VIII, площадью 686,2 кв.м), б-р Пищевиков, д. 23 (нежилое помещение Н-1, площадью 136,2 кв.м).

Между истцом и ИП ФИО2 подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-139-71322 от 09.03.2021 в отношении объекта, по ул. Ленина, д. 76.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, отчеты о потреблении тепловой энергии.

В адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2022, в которой сообщалось о наличии задолженности за спорный период, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно просил отложить судебное заседание для проведения перерасчета, последним пояснением от 26.12.2022 сообщил об отсутствии задолженности со стороны ответчика в спорный период, однако отказ от исковых требований суду не заявил.

На основании изложенного, суд отказывает у удовлетворении исковых требований о взыскании 133 672 руб. 97 коп. долга за февраль-март 2022 года по договору № ОО-ВТ-139-71322 от 09.03.2021 ввиду отсутствия у ответчика долга.

Также истец просил взыскать неустойку, начисленную с 11.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка составляет 403 руб. 79 коп.

Однако, проверив расчет, суд находит его неверным, с учетом оплат со стороны ответчика размер неустойки составляет 129 руб. 71 коп.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания пени суд признает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 129 руб. 71 коп.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 129 руб. 71 коп. пени, 05 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 564 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова