Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А61-3565/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3565/2019
город Владикавказ
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости»,

третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» (ОРГН 1101513002491, ИНН <***>)

о признании действий ликвидационной комиссии незаконными и об обязании включить требования кредитора, в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2018,

от ответчика и третьего лица – не явились.

установил:

ООО «Владикавказский технологический центр «Баспик» обратилось в арбитражный суд с иском к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» о признании незаконными действия ликвидационной комиссии по неуведомлению о начале процедуры ликвидации, уклонения от рассмотрения требований, и об обязании включить требования в размере 102 399 рублей 25 копеек в промежуточный ликвидационный баланс и в реестр кредиторов.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 53.1, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик, действуя недобросовестно, исказил данные промежуточного ликвидационного баланса, не включив сумму требований истца, а также не уведомил истца о начале ликвидации.

02.10.2019 в материалы дела через канцелярию суда от истца поступило дополнение к исковому заявлению (от 01.10.2019 №1/10-19/1247), из содержания которого следует, что истцом в отношении требований о включении в промежуточный ликвидационный баланс претензионный порядок был соблюден надлежащим образом, так как требование о взыскании задолженности по договору было предъявлено ответчику до опубликования сведений о начале процедуры ликвидации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на удовлетворении.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов в дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» (Исполнитель) был заключен договор исполнения услуг от 25.03.2016 №145-ИД по подготовке оригинал-макета, изготовлению тиража и поставке книги «Лидерство», по условиям которого Заказчиком на основании выставленных счетов производится предоплата в размере 30 % (83 000 рублей) от стоимости услуг по договору.

Во исполнение условий договора ООО ВТЦ «Баспик» перечислил ООО «Издательский дом «Терские ведомости» 83 000 рублей в качестве предоплаты по договору.

14.07.2018 ООО «Издательский дом «Терские ведомости» было принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии и формировании ее состава, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись от 23.07.2018 №2181513102989.

22.08.2018, ликвидационная комиссия, приступив к исполнению обязанностей, опубликовала запись в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №33 (698) о начале процедуры ликвидации общества, а также порядке и сроке заявления требований кредиторов.

Согласно сообщению о ликвидации требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 362040, Республика Северная Осетия-Алания, <...>, офис. 145 с.

Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов был установлен с 22.08.2018 по 22.10.2018.

Руководителем ликвидационной комиссии общества назначен ФИО3.

18.07.2018 ООО ВТЦ «Баспик» в адрес ООО «Издательский дом «Терские ведомости» была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 83 000 рублей, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения по договору исполнения услуг от 25.03.2016 №145-ИД

Претензия получена ООО «Издательский дом «Терские ведомости» 21.07.2018.

В связи с оставлением претензии без ответа и удовлетворения, ООО ВТЦ «Баспик» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о возврате неосновательного обогащения в размере 83 000 рублей неотработанного по договору от 25.03.2016 №145-ИД аванса, 15 461 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 18.08.2018, 3 938 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Копия искового заявления, направленная в адрес ООО «Издательский дом «Терские ведомости», получена 30.08.2018.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.10.2018 по делу №А61-4970/2018, рассмотренного в порядке упрощенного производства, требования ООО ВТЦ «Баспик» удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

09.11.2018 ООО «Издательский дом «Терские ведомости» был утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись №2181513137837.

27.11.2018 ООО ВТЦ «Баспик» в адрес ликвидационной комиссии ООО «Издательский дом «Терские ведомости» направило письмо (от 26.11.2018 исх.1/11-18-1149) о необходимости включения в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО ВТЦ «Баспик» в размере 102 399 рублей 25 копеек.

27.11.2018 ООО ВТЦ «Баспик» в адрес ликвидационной комиссии ООО «Издательский дом «Терские ведомости» направило письмо (от 26.11.2018 №1/11-18/1148) с требованием о предоставлении заверенной копии промежуточного ликвидационного баланса.

От получения вышеуказанных писем ООО «Издательский дом «Терские ведомости» уклонилось, что подтверждается Отчетом об отслеживании направления, распечатанном с официального сайта Почты России.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктами 2 – 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Кроме того, согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает обязательное уведомление ликвидационной комиссией (ликвидатором) выявленных кредиторов о ликвидации юридического лица и возможности предъявления требований.

Как видно из материалов дела, письменного уведомления ООО ВТЦ «Баспик» о начале процедуры ликвидации не совершено.

Предъявление кредитором до начала процедуры ликвидации общества-должника или в период такой ликвидации требований к самому обществу в порядке искового производства является одним из способов заявления о наличии задолженности, соответствующих такому способу защиты, который предусмотрен в пункте 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса обществу, его участнику и ликвидатору ФИО3 было достоверно известно о неисполненных перед ООО ВТЦ «Баспик» обязательствах на основании полученной 21.07.2018 претензии о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 000 рублей.

Также, представление ООО «Издательский дом «Терские ведомости» отзыва на исковое заявление при рассмотрении дела №А61-4970/2018 о взыскании задолженности в размере 102 399 рублей 25 копеек подтвержден факт установления наличия задолженности перед ООО ВТЦ «Баспик».

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о ООО ВТЦ «Баспик», как кредиторе в промежуточный баланс не внесены.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 13.05.2014 № 127/14, от 05.03.2013 № 14449/12, от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 – 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидационной комиссии было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидационная комиссия внесла в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составила балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвела по ним расчеты. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Таким образом, способ защиты прав кредитора ликвидируемого общества, предусмотренный пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, был реализован кредитором надлежащим образом, однако был проигнорирован ликвидационной комиссией Общества

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Определение о принятии искового заявления от 24.07.2019 получено ответчиком 01.08.2019, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 20.08.2019 получено ответчиком 23.08.2019.

Однако, возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 6 000 рублей.

Истец при подаче иска уплатил 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2019 №1766.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей за рассмотрение искового заявления.

Одновременно в исковом заявлении истцом было заявлено требование о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, истцом по платежному поручению от 23.07.2019 №1765 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Определением суда от 24.07.2019 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июня 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, и решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение заявления о об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» по неуведомлению Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик» о начале процедуры ликвидации общества и уклонении от рассмотрения требований Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик».

Обязать ликвидационную комиссию Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик» в размере 102 399 рублей 25 копеек, в том числе 83 000 рублей неотработанного по договору от 25.03.2016 №145-ИД аванса,15 461 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 18.08.2018, 3 938 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» и в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик» 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик» 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева