Решение от 18 января 2022 г. по делу № А56-85446/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85446/2021
18 января 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Водопонижение северной столицы» (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Рылеева, дом 3 литер а, пом 1н оф 9, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НеваГазСтрой" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21 литер а, помещение 44-н ком. 15,13, ОГРН: <***>)

о взыскании 868 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водопонижение северной столицы» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НеваГазСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 868 000 руб. задолженности по договору №08/06/21 от 08.06.2021.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №08/06/21 от 08.06.2021, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по производству механизированных работ с предоставлением для их производства собственной строительной и иной специальной техники с обслуживающим персоналом на объектах заказчика, указанных в приложении №1, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно п. 4 договора.

Согласно п. 4.6 договора оплата осуществляется каждые 10 дней с момента начала оказания услуги исполнителем, заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде авансового платежа за 10 рабочих дней.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал предусмотренные договором услуги по предоставлению в аренду техники, которые были приняты ответчиком по актам выполненных работ №35 от 15.06.2021, №42 от 23.06.2021, №48 от 29.06.2021, №52 от 05.07.2021, подписанными сторонами без замечаний.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 868 000 руб.

11.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность и процентов.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и в сроки, определенные договором. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив довод истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НеваГазСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водопонижение северной столицы» 868 000 руб. задолженности, а также 20 360 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.