Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А47-11664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11664/2018
г. Оренбург
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАНО", г. Давлеканово Республика Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "САЛИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области.

В судебном заседании принимали участие:

- ФИО2, представитель должника, (доверенность),

- ФИО3, ФИО4, представители АО "Россельхозбанк", (доверенности),

- ФИО5, временный управляющий, (паспорт).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Судом отказано в признании полномочий представлять в судебном заседании интересы должника ФИО6, действующему на основании доверенности от 03.12.2018, поскольку в доверенности в нарушение требований ст. 36 Закона о банкротстве данному лицу не предоставлено право представлять интересы общества в деле о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНО", 17.09.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сельхозпредприятие "САЛИС" (далее по тексту -должник) в связи с наличием задолженности в сумме 59 714 400 руб., из которой: 41 200 000 руб. – основной долг, 16 356 400 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 2 158 000 руб. – неустойка, 60 000 руб. - государственная пошлина, 40 000 руб. - судебные расходы, подтвержденной вступившим в законную силу решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2018 по делу № 2-639/2018.

Определением суда от 15.10.2018 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 21.11.2018 резолютивная часть объявлена 14.11.2018) требования ООО "ГРАНО" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 59 814 000 руб., в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.11.2018, в ЕФРСБ - 15.11.2018.

Согласно отчету временного управляющего от 12.07.2019:

- общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр составляет 187 112 713,02 руб.,

- инвентаризация имущества и оценка не проводилась,

- по сведениям бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов составила 109 314 000 ру4б.,

- проведен финансовый анализ должника, в котором арбитражным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку у должника имеются признаки неплатежеспособности и невозможности погашения кредиторской задолженности, при этом имущества у общества на погашение судебных расходов достаточно. Временным управляющим сделан вывод, что в целом в структуре капитала должника на 31.12.218 преобладают заемные средства, что свидетельствует о зависимости должника от сторонних кредиторов;

- кредиторы, требования которых включены в реестр (ФНС России - 4 083 866,62; ООО "ГРАНО" - 59 814 000 руб.; АО "Россельхозбанк" - 123 214 446,55 руб.) извещены надлежащим образом о времени и месте проведения собрания кредиторов;

- 12.07.2019 проведено собрание кредиторов, на котором принимали участие представители ООО "ГРАНО", АО "Россельхозбанк" , размер голосов которых составляет 98,192%,

- на собрании большинством голосов приняты решения:

- принять отчет временного управляющего о проделанной работе,

- признать должника банкротом с открытием конкурсного производства,

- комитет кредиторов не избирать,

- избрать арбитражного управляющего из числа членов СРО -Ассоциация "Меркурий".

- избрано место проведения собрания кредиторов: <...>;

- собрания кредиторов проводить один раз в три месяца.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ:

- директором должника является ФИО7,

- учредителями общества являются: ООО "Крупяная компания "Оренбуржье"- размер доли 99,999 %; ФИО8 - размер доли 0,001 %;

- основным дивом деятельности общества является: выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масличных культур.

В судебном заседании должником заявлено возражения, указывая, что должник относится к сельскохозяйственной организации, у должника имеется имущество и дебиторская задолженность, которых достаточно на погашение задолженности перед кредитором. Задолженность, предъявленная к обществу, (заявитель по делу, АО "Россельхозбанк") основана на неисполнении договоров поручительства. Сумма задолженности по обязательствам, по которым должник выступает заемщиком, составляет 77 762 148,58 руб. Обязательства перед Банком и заявителем по делу были обеспечены также договорами поручительства и залогами с физическими лицами, в настоящее время проводятся судебные разбирательства по взысканию задолженности. Должник полагает, что платежеспособность общества может быть восстановлена и в отношении общества целесообразно ввести процедуру внешнего управления.

Кроме того, должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивируя это тем, что не по всем требованиям кредиторов судебные акты вступили в законную силу (судебные акты обжалуются в апелляционном порядке), ООО "Престиж" обратилось в суд с требованием об оспаривании решения собрания кредиторов от 12.07.2019.

АО "Россельхозбанк" заявило возражение, указывая, что Банк обладает наибольшим числом голосов и ООО "Престиж" не доказано, что если бы данное общество принимало участие в собрании, его голос, мог повлиять на решения, принятые собранием. Кроме того, кредитор указал, что у должника не имеется ни работников, ни имущества для выполнения хозяйственной деятельности, в связи с чем доводы должника об отсутствии у него признаков банкротства несостоятельны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив заявленные доводы и возражения, судом установлено следующее.

Исходя из ст. 168 Закона о банкротстве, общие положения Закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц применяются к банкротству сельскохозяйственных организаций с учетом особенностей, предусмотренных § 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» гл. IX Закона.

В силу п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве для целей этого закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

В соответствии с п. 5, 6 ст. 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей. Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из содержания статьи 65, 67 Закона о банкротстве, при введении процедуры наблюдения утверждается временный управляющий, в обязанности которого входит проведение анализа финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила проведения финанализа), согласно которым цели проведения финанализа связаны с определением возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснованием целесообразности введения в отношении должника реабилитирующих процедур банкротства (финансового оздоровления или внешнего управления) либо перехода к ликвидационной процедуре конкурсного производства.

Согласно пункта 4 Правил финансовый анализ проводится на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков, учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур, материалов налоговых проверок и судебных процессов, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности, а все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных факта.

Должником в судебном заседании не раскрыто, какие именно недостоверные сведения отражены временным управляющим в финансовом анализе, на которых был сделан вывод о неплатежеспособности общества.

К отзыву должником приложены сведения об итогах сева урожая 2019, 2018, 2017 года, справка о валом сборе подсолнечника за 2018 (в данной справке не отражено о валом сборе подсолнечника должником), справка должника о том, что в 2019 посевные площади общества составляют 1 502 га., планируемая выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составит 48 150 700 руб., справка о том. что у должника имеется имущество, находящее в залоге (объекты недвижимости, оборудование, транспорт), залоговая стоимость которого составляет 221 120,70 тыс. руб. Должником принимаются меры по оспариванию сделок и взысканию убытков в размере 227 800 650 руб.

Вместе с тем, из представленных в дело доказательств должником, не представляется возможным установить возможность восстановления платежеспособности должника. Должником финансовый анализ не оспорен, ходатайство о проведении экспертизы финансового анализа для проверки обоснованности сделанных временным управляющим выводов не заявлено.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Из представленных в дело доказательств следует, что на момент проведения собрания кредиторов в реестр включены три кредитора (заявитель по делу, ФНС России, АО "Россельхозбанк"). Данные кредиторы были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания. Решения на собрании приняты большинством голосов.

ООО "Грано" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на договорах поручительства, в размере 45 818 000 руб. Определением суда от 14.06.2019 кредитору отказано в удовлетворении заявленного требования. Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Грано" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой на указанный судебный акт. Определением от 09.07.2019 принята апелляционная жалоба. Кредитор обратился с апелляционную инстанцию с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов. Определением от 11.07.2019 кредитору отказано в удовлетворении требования.

К судебному заседанию от ООО "Престиж" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, указывая, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором в размере 16 950 000 руб. До настоящего времени требования кредитора не рассмотрены. По заявлению кредитора, определением суда от 31.01.2019 были приняты обеспечительные меры по запрету временному управляющему проводить собрание кредиторов до рассмотрения требований ООО "Престиж" о включении задолженности в реестр. Однако по ходатайству временного управляющего данные меры определением арбитражного суда от 24.06.2019 отменены. Временный управляющий обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, однако с данным решением кредитор не согласен. 12.07.2019 проведено собрание кредиторов, на котором ООО "Престиж" не принимало участие.

Как следует из определения суда от 24.06.2019, отменяя обеспечительные меры, суд исходил из следующего. АО «Россельхозбанк» является мажоритарным кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СХП «Салис», требования его включены в реестр требований кредиторов в общей сумме 123 214 446 руб. 55 коп. Учитывая, что требования ООО «ГРАНО» и ООО «ТехСтройКонтроль» оставлены судом без удовлетворения, суммы предъявленной ими задолженности не включены в реестр требований кредиторов должника, принятые судом обеспечительные меры утратили свой изначальный смысл. Так, в случае удовлетворения заявления ООО «Престиж» и включения его в реестр требований кредиторов, процентное соотношение голосов, принадлежащих ООО «Престиж» при проведении первого собрания кредиторов должника, не повлияет на принятие тех или иных решений по вопросам повестки дня. Доказательства обратного кредитором в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и соответственно введении в отношении должника конкурсного производства. При этом признание должника банкротом, не препятствует последнему предпринять меры по погашению задолженности и восстановить платежеспособность общества либо заключить мировое соглашение с кредиторами.

В порядке пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Поскольку к судебному заседанию саморегулируемой организации, выбранной кредиторами на собрании, не представлена кандидатура арбитражного управляющего, суд исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагает на ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "Сельхозпредприятие "САЛИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области несостоятельным (банкротом) с открытием конкурного производства сроком на 6 месяцев до 24.01.2020.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер 15742, адрес для корреспонденции <...>), являющегося членном Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 11.09.2019 на 12 часов

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: 460000, <...>, зал судебного заседания 3/2.

К судебному заседанию: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Почтовый адрес: 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201; 125047, <...>)

4. Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с ООО "Сельхозпредприятие "САЛИС" в пользу ООО "ГРАНО" судебные расходы в размере 6 000 руб.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

6. Копию решения направить: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Шальнева Н.В.