Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А40-5415/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5415/19-182-56
г. Москва
07 мая 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России» (Ассоциация «ЭРА России) (115114, <...>, этаж/помещение/комната 6/VIII/2; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.11.2003г.)

к Акционерному обществу «Хакасэнергоcбыт» (655017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2005г.)

о взыскании задолженности по договору №41/ОТС/2016-2018 возмездного оказания услуг по распределению норм Отраслевого соглашения и обеспечению участия в единой отраслевой системе социального партнерства в электроэнергетике Российской Федерации от 13.10.2015г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 09.01.2019г. в размере 4 954 руб. 09 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России» (Ассоциация «ЭРА России) к АО «Хакасэнергоcбыт» о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 09.01.2019г. в размере 4 954 руб. 09 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

01 апреля 2019 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019г. в удовлетворении исковых требований Ассоциации «ЭРА России» к АО «Хакасэнергоcбыт» о взыскании 154 954 руб. 09 коп. было отказано.

05 апреля 2019 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Защита гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Арбитражный суд рассматривает спор в соответствии с исковыми требованиями и не вправе выйти за их пределы. Настоящий спор рассмотрен судом в рамках тех требований, которые заявлены истцом.

Как следует из материалов дела, 13.10.2015г. между Общероссийским отраслевым объединением работодателей электроэнергетики (с 13.08.2018г. – Общероссийское отраслевого объединения работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России» (далее – Объединение) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (с 27.04.2017г. – АО «Хакасэнергосбыт») заключен договор №41-ОТС/2016-2018 возмездного оказания услуг по распространению норм Отраслевого соглашения и Обеспечению участия в единой отраслевой системе социального партнерства в электроэнергетике Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 Договора Объединение:

-предпринимает необходимые действия по обеспечению юридически корректного распространения на Общество норм Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике Российской Федерации на 2013-2015 годы (далее - ОТС) в период 2016-2018 годов;

-обеспечивает участие Общества в отраслевой системе социального партнерства, подтверждение статуса Общества в качестве социально ответственного работодателя в период 2016-2018 годов;

- также оказывает иные услуги.

Согласно п. 6.2 Договора в течение трех рабочих дней после принятия совместного Решения Объединения РаЭл и ВЭП Объединение готовит и направляет Обществу соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг по присоединению к Соглашению и распространению на Общество норм ОТС (в двух экземплярах).

В соответствии с п. 6.3 Договора не позднее 1 месяца после окончания каждого календарного года Объединение готовит и направляет Обществу Акты сдачи-приемки сторонами исполнения обязательств по договору за соответствующий календарный год (в двух экземплярах).

Согласно п. 6.4 Договора Акты сдачи-приемки подписываются Обществом и представляются в Объединение в одном экземпляре в течение трех рабочих дней с момента получения Обществом.

Как указано в иске, Объединение оказало Обществу услуги в период 2018 года.

Доказательством оказания услуг по Договору признается акт оказания услуг, подписанный сторонами Договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период 2018 года Объединение согласно условиям Договора направляло в адрес Общества акты оказания услуг. В связи с тем, что указанные акты составлялись в рабочем порядке, то они направлялись Обществу простым почтовым отправлением без описи и уведомления о вручении. Со стороны Общества в период 2018 года Объединение не получило ни одного подписанного акта оказания услуг.

Таким образом, поквартальные акты оказания услуг за период 2018г. не представлены суду по причине их отсутствия у Объединения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При применении норм главы 39 ГК РФ законодатель однозначно предусмотрел, что при получении документов подтверждающих объем оказанных услуг, заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии замечаний, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

По смыслу ст. 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В связи с тем, что порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 ГК РФ по аналогии закона подлежат применению положения ст. 753 ГК РФ.

Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В случае обоснованного отказа заказчика от подписания Акта сдачи-приема оказанных услуг стороны составляют акт о недостатках с указанием их перечня. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из содержания части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, должно доказать факт оказания услуг заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и принятие заказчиком результата оказанных услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со статьей 9 Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете» на все хозяйственные операции, проводимые организацией любой формы собственности, должны оформляться первичные учетные документы для последующего отражения их в бухгалтерском учете.

Акт выполненных работ является именно таким документом, без оформления которого затраты предприятия не будут учтены в расчете налога на прибыль. Именно акт свидетельствует о том, что услуги или их часть были выполнены, а указанные в нем даты и перечень услуг подтверждают соблюдение сроков выполнения и объемов, предусмотренных договором.

Поскольку в материалы дела доказательства оказания услуг ответчику в период 2018г. истцом не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за данный период.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине подлежит отнесению на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 753, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б. Моисеева