Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А47-1664/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1664/2023
г. Оренбург
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Кувандык Оренбургская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации – 462430, <...>)

о признании ее несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.


ФИО2 08.02.2023 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.

Определением суда от 09.02.2022 заявление ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В целях представления кандидатуры финансового управляющего заявлена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г. Москва.

В настоящее судебное заседание должник (его представитель) не явился.

Поскольку должником не заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, суд рассматривает обоснованность заявления, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По итогам рассмотрения заявления суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из рассматриваемого заявления, у должника имеются не оспариваемые им просроченные более трех месяцев денежные обязательства в общей сумме 1 120 842 руб. 09 коп.

Согласно списку кредиторов и должников задолженность возникла перед следующими кредиторами:

- АО «Альфа-Банк» в размере 49 959,25 руб. (основание: договор №FQLOR320S22040114081 от 01.04.2022),

- ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в размере 39 824,8 руб. (основание: договор №НФ-985/2208886 от 20.12.2022),

- ООО МКК «БАРЕНЦ ФИНАНС» в размере 7 176,8 руб. (основание: договор №1212-3513 от 22.12.2022),

- ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 12 554,19 руб. (основание: договор №1002170971/14 от 16.12.2022),

- ООО МКК «КировФинанс» в размере 18 750 руб. (основание: договор № 2022-99-0051110 от 30.11.2022),

- ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в размере 11 846,04 руб. (основание: договор №46695700 от 23.12.2022),

- ООО МФК Займиго в размере 47 626,03 руб. (основание: договор №1627891503 от 07.12.2022),

- ООО «КРЕДИСКА МКК» в размере 14 149,30 руб. (основание: договор №0028132992 от 15.12.2022),

- ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» в размере 44 216,99 руб. (основание: договор № УФ-910/2623607 от 07.12.2022),

- ООО МКК «Кангария» в размере 27 712,40 руб. (основание: договор № А-907/2876897 от 10.12.2022),

- ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в размере 6 974,57 руб. (основание: договор №51325 от 16.12.2022),

- ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» (ВебЗайм) в размере 30 537,10 руб. (основание: договор № 06380595 от 03.12.2022),

- ООО МКК "Капиталъ-НТ" в размере 31 978,80 руб. (основание: договор №4123243 от 05.12.2022),

- ООО МКК «Каппадокия» в размере 40 078,54 руб. (основание: договор №369224 от 03.12.2022),

- ООО МКК "КВАТРО" в размере 24 598,67 руб. (основание: договор №313556 от 04.12.2022),

- ООО МКК ТУРБОЗАЙМ в размере 15 845,80 руб. (основание: договор №АА 8122342 от 28.11.2022),

- ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" в размере 57 445,21 руб. (основание: договор №4309415 от 08.11.2022),

- МФК «КВИКУ» (ООО МФК «ЭйрЛоанс») в размере 28 996 руб. (основание: договор №23347291-1 от 10.12.2022),

- ООО МФК «Займер» в размере 15 000 руб. (основание: договор №19482209 от 01.12.2022),

- ООО МКК Финтерра в размере 15 375,03 руб. (основание: договор №00002484718-001 от 02.12.2022),

- МФК «КВИКУ» (ООО МФК «ЭйрЛоанс») в размере 11 170,82 руб. (основание: договор №23347291-2 от 10.12.2022),

- ООО «МКК «Фокса» в размере 21 750 руб. (основание: договор №202212100291 от 10.12.2022),

- ООО МКК «СФ» в размере 22 500 руб. (основание: договор №2022-4643129 от 05.12.2022),

- ПАО Сбербанк в размере 385 185,50 руб. (основание: договор №0607-Р-2624670750 от 12.04.2014, №408201 от 13.05.2021, №542963 от 18.06.2021),

- ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» в размере 7 992,38 руб. (основание: договор №7748143 от 23.12.2022),

- ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в размере 39 330 руб. (основание: кредитный договор),

- ООО МКК «Займоград» в размере 6 600 руб. (основание: договор №ОНЛ-62455 от 23.12.2022),

- ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (МФК Екапуста) в размере 25 312 руб. (основание: кредитный договор),

- ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 14 218,61 руб. (основание: договор №1903501656 от 16.12.2022),

- ООО МКК «Финансовый Супермаркет», в размере 6 921,60 руб. (основание: договор № 005941799 от 17.12.2022),

- ООО МКК МОБИКРЕДИТ в размере 9 111,78 руб. (основание: договор от 23.12.2022),

- ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 30 103,88 руб. (основание: договор №11-9689421-2022 от 06.12.2022).

В качестве документального подтверждения наличия долга и периода просрочки должник представил копии кредитных договоров, с графиками платежей, а также справки банков о размере задолженности.

Согласно письменным пояснениям должника, кредитные средства были потрачены на лечение матери, свое обучение, а также личные цели.

В обоснование невозможности погасить задолженность перед кредиторами должник в рассматриваемом заявлении ссылается на тяжелое финансовое положение.

В соответствии с представленной в материалы дела Описью имущества гражданина, должник имеет в собственности:

- квартира, площадью 42.5 кв.м., кадастровый номер 56:43:0109007:1372, расположенная по адресу: <...>.

В соответствии с той же Описью собственником движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, сельхозтехники, маломерных судов), ценных бумаг, предметов роскоши должник не является.

В подтверждение сведений, отраженных в Описи, должник представил доказательства: выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2023 № КУВИ-001/2023-15099635; справку МУ МВД России «Орское» (исх. от 21.01.2023).

Из заявления установлено, что ФИО2 и ее супругом в течение трех лет до даты подачи заявления совершена сделка:

- 09.10.2020 г продано транспортное средство KIA RIO, 2015 г.в. гос.номер Х738УУ56, VIN <***> по рыночной стоимости за 620 000 руб. как указывает должник, транспортное средство реализовала в момент платежеспособности и отсутствия кредитных задолженностей.

Должник в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, в ЕГРЮЛ в качестве учредителя, руководителя юридического лица не зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, должник в настоящее время состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (справка № 29203580 от 07.02.2023).

Согласно справкам формы 2-НДФЛ, доходы должника составили: 2020 год – 2 000 руб., 2021 год – 35 000 руб., 2022 год – 62 402,88 руб.

В соответствии со Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) должник получателем социальных пенсий и выплат не является.

По сообщению должника в настоящее время иной доход отсутствует.

В соответствии с представленными в материалы дела справками банков денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Согласно материалам дела должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ФИО4, 18.08.2021г.р. и ФИО5, 09.01.2013г.р.).

Должник в реестре акционеров не состоит.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что требования к должнику на дату обращения заявителя в суд (а также на дату заседания арбитражного суда) превышают предусмотренный Законом о банкротстве минимальный размер просроченных денежных обязательств - 500 000 руб.; должник не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), причем период просрочки является значительным; суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника требованиям пункта 2 статьи 213.3, статье 213.4 Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условия утверждения плана реструктуризации рекомендуется разрешать па основании собранных финансовым управляющим сведений в ходе судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет.

Таким образом, минимальный ежемесячный платеж для погашения задолженности должника перед кредиторами должен составлять 31 134,50 руб. (1 120 842 руб. 09 коп. : 36 мес.).

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Доказательства наличия у должника соответствующего дохода в материалах дела отсутствуют.

Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит суд ввести процедуру реализации имущества.

Учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих в целях утверждения финансовым управляющим имуществом должника представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, выразившей согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, информацию о соответствии управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО6.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества должника.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 26.01.2023 (операция 1181).

Государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде в размере 300 руб. 00 коп. оплачена должником чеком-ордером от 26.01.2023 (операция 25).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Кувандык Оренбургская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации – 462430, <...>) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете "Коммерсантъ".

Расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. отнести на должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 12 часов 00 минут на 11 сентября 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания № 10/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.А. Вернигорова