СудАкт в соцсетях

Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-4893/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4893/24-47-35
г. Москва
21 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛАНСКИЙ ПЕР., Д. 22, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС" (195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «КРОНОС» о взыскании по Договору поставки №ВЦ-231115-02 от 15.11.2023, в том числе

долг за товар в размере 391 602 руб.,

неустойка за просрочку оплаты товара в размере 19 188, 50 руб. за период с 23.11.2023 по 10.01.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от неоплаченной суммы.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Видеоглаз Центр» (Истец, Поставщик) и ООО «СК «Кронос» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №ВЦ-231115-02 от 15.11.2023, во исполнение которого Истец поставил по двустороннему УПД №ВЦ-1115-000092 от 15.11.2023 в адрес Ответчика товар на сумму 391 602 руб.

Согласно п.2.3 Договора расчеты за Товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % от общей суммы каждого Счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки Товара в соответствии с п.3.4 настоящего Договора, на основании выставленного Поставщиком счета.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно п. 7.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти) процентов от неоплаченной суммы.

Согласно п. 9.1. Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с даты отправки.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженности ответчика составила

долг за товар в размере 391 602 руб.,

неустойка за просрочку оплаты товара в размере 19 188, 50 руб. за период с 23.11.2023 по 10.01.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от неоплаченной суммы.

Пунктом 9.2 Договора установлена подсудность - по месту нахождения Истца.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" долг в размере 391 602 руб., неустойку в размере 19 188, 50 руб. за период с 23.11.2023 по 10.01.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от неоплаченной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 216 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев