Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-223619/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-223619/20-69-785
г. Москва
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОСТКАРД» (141401, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ХИМКИ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 22, Н.П. 11, ОГРН: 1097746346785, ИНН: 7734615434)

к ответчику КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (125212 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДОМ 31 ПОМЕЩЕНИЕ XXIV КОМНАТА 12, ОГРН: 1167746562004, ИНН: 7743159523)

о взыскании основного долга по договору займа в размере 3.515.867 руб., настойки в размере 399.929, 87 руб., проценты за пользование в размере 161.947, 79 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Гамбург Г.И. паспорт, доверенность № б/н от 21.11.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСТКАРД» (далее – истец, ООО «ОСТКАРД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Центр развития предпринимательства» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору займа № 1-2019 от 08.05.2019 г. о взыскании основного долга по договору займа в размере 3.515.867 руб., настойки в размере 399.929, 87 руб., проценты за пользование в размере 161.947, 79 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Отзыва на иск до рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «ОСТПАК Технологии» и Кредитным потребительским кооперативом «Центр Развития Предпринимательства» 29 декабря 2018 г. был заключен договор процентного займа №2018/2369-ю-н., в соответствии с которым «Займодавец» (ООО «ОСТПАК Т») передает Заемщику (Кредитный потребительский кооператив «Центр Развития Предпринимательства») в собственность денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заем, а также плату за пользование им на условиях, предусмотренным данным договором. Сумма займа составляет 8 000 000 рублей, процентная ставка по займу 3% годовых.

06.04.2020 произошло переименование ООО «ОСТПАК Т» в ООО «ОСТКАРД», что подтверждается листом записи в ЕРЮЛ (выдан МИФНС № 23 по Московской области»).

Денежные средства, в размере 8 000 000 рублей были переведены на расчетный счет Заемщика 29.12.2018 г (п/п № 3610).

Согласно п. 2.4 Договора срок возврата Заемщиком займа: не позднее 28 февраля 2019


Согласно п. 2.8. Договора проценты за пользование займом уплачиваются в дату возврата займа, начисление процентов происходит исходя из фактического срока пользования займом.

Заемщик осуществил следующие возвраты денежных средств на расчетный счет Займодавца:

- 14.01.2019г. в размере 1 315,07 руб., назначение платежа-выплата процентов по Договору процентного займа №2018/2369-ю-н от 29.12.2018 г. за декабрь 2018 г. НДС не облагается.

-16.01.2019 г. в размере 4 000 000,00 руб., назначение платежа - Частичный возврат средств по Договору процентного займа № 2018/2369-ю от 29.12.2018 г. НДС не облагается.

КПК «Центр развития предпринимательства» 03.04.2020 была отправлена претензия исх. № 01-043 с требованием о погашении задолженности, однако задолженность КПК «Центра развития предпринимательства до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в нарушение условий Договора Заемщик на момент подачи настоящего искового заявления не исполнил свои обязательства по Договору в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами спорного договора займа. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Ответчиком не оспорен факт передачи истцом заемных денежных средств ответчику по договору займа на основании платежного поручения № 3610. Более того, ответчиком был произведен частичный возврат займа.

Срок возврата суммы, полученной по договору займа, истек.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, то требование о взыскании задолженности и проценты по займу подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что за пользование займом начисляются проценты по ставке 3% годовых.

Пунктом 4.2. договора процентного займа №2018/2369-ю-н установлена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за нарушения установленного срока возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет в отсутствие контррасчета признается обоснованным.

Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Доводы истца ответчик не оспорил. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по возврату спорной суммы не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы относятся на ответчика,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 329, 361, 363, 401, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (125212 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДОМ 31 ПОМЕЩЕНИЕ XXIV КОМНАТА 12, ОГРН: 1167746562004, ИНН: 7743159523) в пользу ООО «ОСТКАРД» (141401, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ХИМКИ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 22, Н.П. 11, ОГРН: 1097746346785, ИНН: 7734615434) 3.515.867 руб. задолженности, 399.929,87 руб. неустойки, 161.947,79 руб. процентов и 43.389 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В.Новиков