Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А17-10865/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10865/2024
г. Иваново
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2 (ИНН <***>, дата прекращения деятельности: 09.02.2025)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «КФК-Мастер Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1,

от третьего лица - управляющий ФИО1, решение участника №2021-16, дополнительное соглашение № 1 от 16.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Иваново с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 998694руб. задолженности по оплате товара, поставленного по накладным №6 от 29.05.2023, №7 от 29.05.2023, №10 от 03.06.2023.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 19.07.2024 исковое заявление ФИО1 принято к рассмотрению судом, возбуждено производство по делу №2-2799/2024.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 06.08.2024 гражданское дело №2-2799/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением арбитражного суда от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-10865/2024.

Определением арбитражного суда от 16.01.2025 дело №А17-10865/2024 назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 11.03.2025 к участию в деле №А17-10865/2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КФК-Мастер Трейд» (далее – ООО «КФК-Мастер Трейд»).

Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Иваново с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 981990руб. задолженности по оплате товара, поставленного по накладным №3 от 14.06.2023, №4 от 17.06.2023.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 24.07.2024 исковое заявление ФИО1 принято к рассмотрению судом, возбуждено производство по делу №2-2848/2024.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 15.08.2024 гражданское дело №2-2848/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением арбитражного суда от 10.12.2024 исковое заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А17-11345/2024.

Определением арбитражного суда от 29.01.2025 дело №А17-11345/2024 назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 07.04.2025 к участию в деле №А17-11345/2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КФК-Мастер Трейд».

Определением арбитражного суда от 16.04.2025 рассмотрение дел №№А17-10865/2024, А17-11345/2024 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А17-10865/2024.

Рассмотрение дела откладывалось до 31.07.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по разовым договорам купли-продажи.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что между ИП ФИО2 и ООО «КФК-Мастер Трейд» в лице управляющего ФИО1 был заключен договор №В2023-1 оказания услуг, выполнения работ по погрузке и вывозу сырья и материалов с территории з.у. 37:19:013254:173 от 02.05.2023, который ИП ФИО2 не нарушал. В счет оплаты услуг и работ, предусмотренных договором №В2023-1 от 02.05.2023, заказчиком ООО «КФК-Мастер Трейд» был передан товар, а именно металлическое сырье длительного хранения «Вязовское». Иные договорные отношения, кроме договора №В2023-1 от 02.05.2023, между истцом и ответчиком отсутствуют.

Третье лицо ООО «КФК-Мастер Трейд» в отзыве на исковое заявление указало, что на расчетный счет, в кассу ООО «КФК-Мастер Трейд» денежные средства от ИП ФИО2 в оплату за полученный ФИО2 от ФИО1 товар не поступали, ООО «КФК-Мастер Трейд» товар по спорным накладным ФИО2 не передавало, собственником металлического сырья длительного хранения «Вязовское» не являлось равно как не являлось стороной разовых сделок купли-продажи по спорным накладным.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №37:19:013254:173, расположенного по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, с.Вязовское (свидетельство о государственной регистрации права от 23.08.2012 37-СС №170725).

Согласно представленным истцом пояснениям на указанном земельном участке ранее размещались твердые отходы разных видов (глина, песок, гравий, элементы ЖБИ, дерево, металлическая стружка, бракованная продукция, стеклобой и т.д.). В ходе рекультивации участка истцом получено металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» – основа для получения металлического лома, который может быть получен путем механической очистки исходной массы от неметаллических элементов.

В обоснование заявленных исковых требований истец (продавец) ИП ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что передал, а ответчик (покупатель) ИП ФИО2 принял в собственность следующий товар на общую сумму 1980684руб.:

-металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» в количестве 12,078 тонн на сумму 163053руб. (накладная на передачу товаров №6 от 29.05.2023);

-металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» в количестве 30,204 тонн на сумму 392652руб. (накладная на передачу товаров №7 от 29.05.2023);

-металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» в количестве 32,814 тонн на сумму 442989руб. (накладная на передачу товаров №10 от 03.06.2023);

-металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» в количестве 32,202 тонн на сумму 483030руб. (накладная на передачу товаров №3 от 14.06.2023);

-металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» в количестве 33,264 тонн на сумму 498960руб. (накладная на передачу товаров №4 от 17.06.2023).

Ссылаясь на неоплату полученного ИП ФИО2 товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовое регулирование таких отношений производится в соответствии с нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В подтверждение передачи товара ответчику истцом в материалы дела представлены накладные на передачу товаров №6 от 29.05.2023, №7 от 29.05.2023, №10 от 03.06.2023, №3 от 14.06.2023, №4 от 17.06.2023. Представленные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись ответчика. Факт получения указанного в накладных имущества ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало.

Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами отношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных. При этом доказательств существования между истцом и ответчиком иных обязательств, нежели оформлены накладными на передачу товаров №6 от 29.05.2023, №7 от 29.05.2023, №10 от 03.06.2023, №3 от 14.06.2023, №4 от 17.06.2023, в материалы дела не представлено, ответчик возмездную передачу имущества в виде металлического сырья длительного хранения «Вязовское» ответчику в собственность не оспорил.

При этом ссылки ответчика на то, что передача указанного товара производилась истцом в счет исполнения обязательств по договору №В2023-1 оказания услуг, выполнения работ по погрузке и вывозу сырья и материалов с территории з.у. 37:19:013254:173 от 02.05.2023 (п.2.4 договора), заключенному между ответчиком и ООО «КФК-Мастер Трейд», подлежат отклонению как документально не подтвержденные.

Документов, свидетельствующих об оплате выполненных ответчиком работ по договору №В2023-1 от 02.05.2023 посредством передачи ответчику спорных товаров от истца, документов, подтверждающих принадлежность переданного ответчику имущества до его передачи ООО «КФК-Мастер Трейд», в материалы дела не представлено. Равно как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договоров купли-продажи в процессе его исполнения, а также порядка исполнения обязательств.

В соответствии с положениями норм гражданского законодательства индивидуальные предприниматели, юридические лица являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений, обладающими правоспособностью, обособленным имуществом и правом выступать в гражданском обороте от своего имени (статьи 1, 17, 21, 48, 49 ГК РФ), следовательно, ООО «КФК-Мастер Трейд» и ИП ФИО1 несмотря на их аффилированность сохраняют статус самостоятельных лиц с индивидуальными правами и обязанностями, самостоятельных участников гражданского оборота.

Риск ненадлежащего оформления взаимоотношений с контрагентами и проводимых хозяйственных операций с учетом установленных судом обстоятельств и рискового характера предпринимательской деятельности возлагается на ответчика.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, документы о передаче товара содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате переданного ему товара. Задолженность за товар в размере 1980684руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина в сумме 32807руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1980684руб. задолженности по оплате полученного товара.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32807руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина