Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А40-58613/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58613/2025-32-522
г.Москва
25 июня 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Каркаде» (ИНН <***>)

к ООО «ДОБРЫНЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 1 959 980 руб. и об истребовании предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРКАДЕ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДОБРЫНЯ» (далее – Ответчик) об изъятии и передаче имущества (предмет лизинга), переданного по Договору лизинга №38295/2024 от 20.05.2024г., а также о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №38295/2024 от 20.05.2024г. в размере 804 353 руб. 35 коп. за период с 29.07.2024г. по 14.11.2024г., задолженности по оплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 1 037 005 руб. 04 коп. за период с 14.11.2024г. по 05.03.2025г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 67 394 руб. 21 коп. за период с 01.08.2024г. по 14.11.2024г.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 228 руб. 08 коп. за период с 15.11.2024г. по 05.03.2025г., а также 133 799 руб. 00 коп. на основании ст.ст.12,309,310,614,622,665 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение  сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2024 между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 38295/2024, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга – грузовой автомобиль отечественного производства, специализированный, рефрижератор 57589А, VIN <***>, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в договоре.

В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи №38295/2024 от 20.05.2024 приобретен в собственность у ООО "Траке Восток Рус" и передан ответчику в лизинг 57589А, 2023 года выпуска, цвет белый, VIN: <***>, в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга принят ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

Согласно п. 4.1 договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга.

Истец ссылается на то, что в нарушение графика платежей, предусмотренного п.3.2 договора лизинга ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

В связи с вышеизложенным, 26.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата Истцу переданного в лизинг имущества.

В уведомлении от 14.11.2024 истец указал, что по состоянию на 14.11.2024 ответчиком не оплачены два и более платежа, задолженность перед истцом составила в размере 821 073 руб. 30 коп., в том числе НДС, пени из расчета согласно условиям договора лизинга, а также задолженность по иным платежам, предусмотренным договором лизинга.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата транспортного средства суду не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 5.2.5 Общих условий договора лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. Исходя из п. 5.4 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении договора даже в том случае, если лизингополучатель не получил такого уведомления, факт получения (либо не получения) уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателем не может влиять на факт расторжения договора лизинга, произведенного в порядке, предусмотренном п. 5.3 настоящих Общих условий договора лизинга.

Поскольку уведомление о расторжении договора лизинга было направлено Истцом Ответчику 14.11.2024, договор лизинга расторгнут 14.11.2024.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Статьей 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил.

В связи с изложенным, требования истца в части истребования предмета лизинга обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом согласно ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Исходя из п. 3.5 Договора истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга, истец вправе требовать от ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Так, истец ссылается на то, что ответчиком не были оплачены лизинговые платежи № 3 - 6 в размере 804 353 руб. 35 коп. на дату расторжения договора за период с 29.07.2024г. по 14.11.2024г. Кроме того, истцом начислены лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга с 14.11.2024 по 05.03.2025 в размере 1 037 005 руб. 04 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №38295/2024 от 20.05.2024г. в размере 804 353 руб. 35 коп. за период с 29.07.2024г. по 14.11.2024г. и в размере 1 037 005 руб. 04 коп. за период с 14.11.2024г. по 05.03.2025г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Принимая во внимание нарушение условий договора лизинга истцом правомерно начислена неустойка на основании п. 2.3.4 Общих условий в размере 67 394 руб. 21 коп. за период с 01.08.2024г. по 14.11.2024г.

После 14.11.2024 пени начисляться не могут, поскольку договор лизинга прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку ответчиком не уплачена задолженность по лизинговым платежам истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 228 руб. 08 коп. за период с 15.11.2024г. по 05.03.2025г., начисленные на сумму долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 228 руб. 08 коп. за период с 15.11.2024г. по 05.03.2025г. согласно расчету истца. Расчет процентов  судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга и возврата предмета лизинга  не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДОБРЫНЯ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Каркаде» (ИНН <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №38295/2024 от 20.05.2024г. в размере 804 353 руб. 35 коп. за период с 29.07.2024г. по 14.11.2024г.,

- задолженность по оплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 1 037 005 руб. 04 коп. за период с 14.11.2024г. по 05.03.2025г.,

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 67 394 руб. 21 коп. за период с 01.08.2024г. по 14.11.2024г.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 228 руб. 08 коп. за период с 15.11.2024г. по 05.03.2025г., а также 133 799 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Изъять у ООО «ДОБРЫНЯ» (ИНН <***>) и передать ООО «Каркаде» (ИНН <***>) имущество, переданное по Договору лизинга № № 38295/2024 от 20.05.2024г., а именно:


Идентификационный номер (VIN)

<***>

Марка, модель ТС

57589А

Наименование (тип ТС)

специализированный, рефрижератор

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

С
Год изготовления ТС

2023

Модель, № двигателя

77311200

Шасси (рама) №

XTC430895P7003621

Кузов (кабина, прицеп) №

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

152

Рабочий объем двигателя, куб.см

3760

Тип двигателя

четырехтактный дизель

Разрешенная максимальная масса, кг

9500

Масса без нагрузки, кг

5650

Организация-изготовитель ТС (страна)

ОБЩЕСТВО       С       ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"

ПТС№

164301074406535,

Организация, выдавшая ПТС

ООО "АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

24.10.2023

Количество

1
Дополнительное оборудование

Согласно спецификации к договору лизинга.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Л.А. Куклина