Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А04-6890/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6890/2023
г. Благовещенск
25 октября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.10.2023. Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 855 226 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/152Д, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «СЗ «ДСК») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 в размере 762 161 руб. 27 коп., пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 25.07.2023 в размере 93 065 руб. 25 коп., а также пени, начиная с 26.07.2023 по день фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за фактически поставленную тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2023.

В предварительном судебном заседании 21.09.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 в размере 562 161 руб. 27 коп., пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 121 246 руб. 54 коп., а также пени, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 21.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 19.10.2023.

В судебное заседание 19.10.2023 ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СЗ «ДСК» является собственником жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...> общей площадью 97,4 кв.м., этаж № 20, с кадастровым номером 28:01:130067:490, о чем 10.08.2018 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:490-28/001/2018-4;

- <...> общей площадью 90,2 кв.м., этаж № 20, с кадастровым номером 28:01:130067:488, о чем 10.08.2018 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:488-28/001/2018-3;

- <...> общей площадью 122,9 кв.м., этаж № 20, с кадастровым номером 28:01:130067:494, о чем 10.08.2018 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:494-28/001/2018-3;

- <...> общей площадью 124,7 кв.м., этаж № 20, с кадастровым номером 28:01:130067:476, о чем 14.07.2020 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:476-28/001/2020-10;

- <...> общей площадью 90,2 кв.м., этаж № 20, с кадастровым номером 28:01:130067:479, о чем 10.08.2018 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:479-28/001/2018-3;

- <...> общей площадью 75,7 кв.м., этаж № 22, с кадастровым номером 28:01:130067:480, о чем 10.08.2018 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:480-28/001/2018-3;

- <...> общей площадью 160,6 кв.м., этаж № 22, с кадастровым номером 28:01:130067:477, о чем 10.08.2018 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:477-28/001/2018-1;

- <...> общей площадью 97,4 кв.м., этаж № 20, с кадастровым номером 28:01:130067:481, о чем 10.08.2018 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:481-28/001/2018-3;

- <...> общей площадью 76,2 кв.м., этаж № 22, с кадастровым номером 28:01:130067:486, о чем 09.08.2018 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:486-28/001/2018-1;

- <...> общей площадью 69,5 кв.м., этаж № 20, с кадастровым номером 28:01:130067:478, о чем 10.07.2020 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:478-28/001/2020-11;

- <...> общей площадью 90,2 кв.м., этаж № 20, с кадастровым номером 28:01:130067:485, о чем 03.09.2020 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № 28:01:130067:485-28/055/2020-11.

23.05.2022 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, ТСО) и ООО «СЗ «ДСК» (потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии в помещение, расположенное в многоквартирном доме (внутридомовая система) № 7/1/01514/16756, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть, а потребитель на условиях договора принял на себя обязательство оплачивает тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 5.1 - 5.3 договора, цена на тепловую энергию, рассчитанная теплоснабжающей организацией с учетом положений п. 5.2 - 5.8. договора является ценой, определяемой по соглашению сторон.

Цена на тепловую энергию на соответствующий расчетный период определяется на основании расчета, произведенного теплоснабжающей организацией. Цена на тепловую энергию устанавливается исходя из:

- предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, утвержденного приказом органа исполнительной власти Амурской области в области государственного регулирования тарифов (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период;

- условий соглашения об исполнения схемы теплоснабжения, заключенного между теплоснабжающей организацией, администрацией муниципального образования, опубликованного на официальном сайте теплоснабжающей организации и администрации муниципального образования.

Как следует из пунктов 6.1, 6.2, теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного периода выставляет потребителю счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии в предстоящем периоде. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии определяется исходя из планового объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде, указанного в приложении № 1 к договору, и цены на тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 5 договора. Расчетный период - установленный договором теплоснабжения промежуток времени с 1-го по последнее число календарного месяца, за который должна быть определена и полностью оплачена потребителем фактически потребленная тепловая энергия.

На основании выставленного теплоснабжающей организацией счета потребитель самостоятельно платежным поручением вносит на расчётный счет теплоснабжающей организации предварительную оплату в следующих размерах и сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии - в срок до 18 числа расчетного периода;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии - в срок до последнего числа расчетного периода.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, потребитель производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию в период по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший расчётный период меньше объема, определенного договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии в следующем расчетном периоде.

27.10.2022 в адрес ЕТО поступило письменное заявление ответчика о включении в условия договора теплоснабжения от 23.05.2022 № 7/1/01514/16756 строящегося объекта жилого комплекса «Современник» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с. Чигири, Литер-1.

02.02.2023 истцом вручены ответчику дополнительные соглашения к договору теплоснабжения от 23.05.2022 № 7/1/01514/16756 о включении в условия договора строящегося объекта (жилого комплекса «Современник» по адресу Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, Литер-1) и дополнительное соглашение от 02.02.2023 г. к договору теплоснабжения о принятии к учету ОДПУ. В адрес ЕТО проекты дополнительных соглашений к договору теплоснабжения не возвращены.

13.03.2023 в адрес ЕТО поступило письменное заявление ответчика об увеличении тепловой нагрузки по объекту капитального строительства МКД по адресу <...>, в связи с увеличением площади нежилых помещений.

15.03.2023 г., посредствам АО «Почта России» в адрес ответчика направлен проект дополнительного соглашения от 17.02.2023. В адрес ЕТО проект дополнительного соглашения к договору теплоснабжения не возвращен.

27.12.2022 в адрес ЕТО поступило письменное заявление ответчика о включении в условия договора теплоснабжения № 7/1/01514/16756 от 23.05.2022 многоквартирного жилого дома расположенного по адресу <...>, литер 1, с 28.12.2022 без представления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В свою очередь, 16.03.2023 в адрес ЕТО поступило письменное заявление ответчика с представлением недостающих документов, об исключении из условий договора теплоснабжения № 7/1/01514/16756 от 23.05.2022 части жилых помещений, расположенных в МКД по адресу <...>, литер 1, и переданных согласно актов приема-передачи.

28.04.2023 г., посредствам АО «Почта России» в адрес ответчика направлен проект дополнительного соглашения от 30.03.2023, об исключении и включении ряда объектов недвижимости в условия договора. В адрес ЕТО проект дополнительного соглашения к договору теплоснабжения не возвращен.

Для оплаты оказанных услуг, АО «ДГК» были выставлены счета-фактуры за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 с учетом корректировки на сумму 562 161 руб. 27 коп. В обоснование факта поставки энергоресурса в материалы дела представлены акты приема передачи тепловой энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 23.05.2022 № 7/1/01514/16756, истец 26.06.2023 направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2023 исх. № 30-02-11 об оплате задолженности по состоянию на 23.06.2023.

Оставление изложенных в претензионном письме требований без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «ДГК» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 23.05.2022 № 7/1/01514/16756 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела выписками из ЕГРН достоверно подтверждается наличие у ООО «СЗ «ДСК» права собственности на жилые помещения – квартиры № 217, 205, 206, 69, 68, 210, 212, 209, 215, 211, 137, расположенные по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 123, суд полагает обоснованным предъявление искового требования к ООО «СЗ «ДСК».

Согласно расчету истца, размер задолженности за потребленную в период с 01.12.2022 по 31.05.2023 тепловую энергию с учетом корректировки составил 562 161 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 в размере 562 161 руб. 27 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 121 246 руб. 54 коп., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за определенный ко взысканию период, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 121 246 руб. 54 коп.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 121 246 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 21.09.2023 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 21.09.2023 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 562 161 руб. 27 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 16 668 руб.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 24.07.2023 № 99057 была произведена уплата государственной пошлины в размере 20 105 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 668 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3437 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2022 по 31.05.2023 в размере 562 161 руб. 27 коп., пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 121 246 руб. 54 коп. (всего – 683 407 руб. 81 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 668 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 562 161 руб. 27 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 99057 от 24.07.2023, в размере 3437 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья А.Г. Осадчий