Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А19-21774/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Чита Дело № А19-21774/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.



Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жевтневым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 года по делу № А19-21774/2023,

установил:

акционерное общество "Сталепромышленная компания" (ОГРН <***>, 620066, <...>, далее - АО "Сталепромышленная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бурятпроектреставрация" (ОГРН <***>, 670049, Республика Бурятия, Улан-Удэ город, мкр. Медведчиково, дом 19, офис 3, далее - ООО "Бурятпроектреставрация", ответчик) о взыскании 1 468 163 руб. 80 коп., составляющих задолженность по договору поставки №110-23 от 24.03.2023, пени за период с 08.08.2023 по 25.09.2023 в размере 71 940 руб. 03 коп., а также пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 года по делу № А19-21774/2023 исковые требования удовлетворены.

ООО "БурятПроектРеставрация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 28.12.2023. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От ООО "БурятПроектРеставрация" и АО "Сталепромышленная компания" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Стороны заключили мировое соглашение, об утверждении которого обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в следующей редакции:

«Истец АО «Сталепромышленная компания» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 83 от 21.02.2022г., с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация», в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от 10 января 2024г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А19-21774/2023, рассматриваемому Четвертым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с просрочкой оплаты по договору поставки №110-23 от 24.03.2023, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец признает полное погашение долга Ответчика в сумме 1 468 163 руб. 80 коп., составляющих задолженность по договору поставки №110-23 от 24.03.2023. пени за период с 08.08.2023 по 25.09.2023 в размере 71 940 руб. 03 коп., и отказывается от иных заявленных исковых требований - в том числе требование о выплате неустойки на сумму основного долга 1 468 163 руб. 80 коп. исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлине.

2. Ответчик отказывается от требований, изложенных в апелляционной жалобе.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, оплату государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предъявляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению с учетом следующего.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно абзацу первому части 1 стать 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в том числе, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу принципа свободы договора стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Из материалов дела следует, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 28 401 рубль 00 копеек по платежному поручению № 2966 от 03.08.2023 на сумму 31 851 рубль 00 копеек.

Таким образом, акционерному обществу «Сталепромышленная компания» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 200 рублей 50 копеек.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 года по делу № А19-21774/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить по делу Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 года по делу № А19-21774/2023 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН: <***>, 670049, Республика Бурятия, Улан-Удэ город, мкр. Медведчиково, дом 19, офис 3) и акционерным обществом «Сталепромышленная компания» (ОГРН <***>, 620066, <...>), на следующих условиях:

«Истец АО «Сталепромышленная компания» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 83 от 21.02.2022г., с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация», в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от 10 января 2024г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А19-21774/2023, рассматриваемому Четвертым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с просрочкой оплаты по договору поставки №110-23 от 24.03.2023, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец признает полное погашение долга Ответчика в сумме 1 468 163 руб. 80 коп., составляющих задолженность по договору поставки №110-23 от 24.03.2023. пени за период с 08.08.2023 по 25.09.2023 в размере 71 940 руб. 03 коп., и отказывается от иных заявленных исковых требований - в том числе требование о выплате неустойки на сумму основного долга 1 468 163 руб. 80 коп. исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлине.

2. Ответчик отказывается от требований, изложенных в апелляционной жалобе.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, оплату государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предъявляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Возвратить акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ОГРН <***>, 620066, <...>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2966 от 03.08.2023 государственную пошлину в размере 14 200 рублей 50 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.



Председательствующий Д.В. Басаев


Судьи Е.А. Будаева


Н.В. Ломако