Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А51-57/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-57/2021
г. Владивосток
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2022

Полный текст решения изготовлен 02.09.2022

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (дата рождения: 15.06.1979, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

установил:

определением суда от 19.01.2022 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2022 №21(7222).

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

От должника через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное наличием нерассмотренного обособленного спора по заявлению должника об исключении требований АО «Россельхозбанк» из реестра требований кредиторов.

Временный управляющий, АО «Россельхозбанк» представили через канцелярию суда возражения против отложения судебного заседания.

Судом ходатайство должника отклонено по следующим основаниям.

По общему правилу отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела (статья 158 АПК РФ).

Исключение из данного правила составляет пункт 1 указанной статьи, согласно которому арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной.

Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

В рассматриваемом случае заявленные должником причины не препятствуют рассмотрению отчета временного управляющего в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий через канцелярию суда подал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Возражения против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве ГКФХ ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 24.04.2015.

Основным видом деятельности должника является производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления предпринимательской деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния, у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.03.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

30.03.2022 на собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов СРО ААУ ЕВРОСИБ.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд на основании статьей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Федерального закона, не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «28» февраля 2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Т.С. Петрова