Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А59-1904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1904/2017

г. Южно-Сахалинск

«10» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017. В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693020, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693020, <...>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2017;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил указанный иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 30.04.2016 года между сторонами заключен договор снабжения коммунальными ресурсами № 10112 с целью оказания услуг холодному водоснабжению и водоотведению многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Есенина, 12, 12А, ул. Долинская, 28, 28А, 30, 30А, 32, 32А, 41, 22, 22А, 24, 24А,35,35А, 37А, 39, 39А, 43, 43А, 45, 45А, пр. Мира, 8Г, ул. Авиационная, 69, ул. Больничная, 57 в г, Южно-Сахалинске.

Ответчик не произвел оплату за период с октября 2016 по декабрь 2016 года, а также за январь и февраль 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывани

обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты в суд также не поступили, в связи с чем иск удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» в пользу Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» 1 867 700 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей 05 копеек – основного долга, 31 677 (тридцать одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 899 377 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова