Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А10-3110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3110/2020
22 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, штрафа по договору купли-продажи от 29.11.2017,

при участии в заседании

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 05.06.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 118 000 рублей - задолженности по договору купли-продажи от 29.11.2017, 25 000 рублей - штрафа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 29.11.2017.

Дело находилось в производстве судьи Борхоновой Л.В.

В связи с длительным отсутствием судьи Борхоновой Л.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжением №181 от 01.09.2020 дело №А10-3110/2020 распределено судье Пластининой Н.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2020 по делу №А10-3110/2020 произведена замена судьи Борхоновой Л.В. на судью Пластинину Н.Н.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления от 15.07.2020 направлялась ответчику по месту нахождения, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 42).

Копия определения об отказе в принятии уточнения исковых требований от 05.08.2020 направлялась ответчику и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 52). Почтовое уведомление содержит подпись получателя и расшифровку – ФИО3.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Судом в адрес ответчика также направлялись копии определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 11.08.2020, об отложении судебного заседания от 27.08.2020, от 15.09.2020 – заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 55, 64, 68, 69).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

29 ноября 2017 года между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д. 9-10).

Согласно пункту 1 указанного договора продавец обязался передать товар согласно спецификации и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар согласно спецификации и оплатить на условиях настоящего договора.

Состав товара определяется в приложении к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 2 договора).

В пункте 7 договора сторонами согласована сумма договора - 250 000 рублей.

Продавец предоставляет отсрочку по оплате за товар на 10 месяцев с 01.03.2018 по 01.01.2019, расчеты производятся путем передачи наличных средств ежемесячно в размере 25 000 рублей (пункты 8, 9 договора).

Передача товара производится по адресу <...> (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктами 14, 15 договор вступает в силу с момента его подписания, срок исполнения договора определен 29.11.2017.

В приложении к договору согласована спецификация от 29.11.2017 №ИГ000000037 на сумму 250 000 рублей (л.д. 15-26).

Истец указал, что обязательство по передаче товара покупателю продавцом исполнено, покупателем товар принят, между тем, оплата произведена на сумму 132 000 рублей. Задолженность составляет 118 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.05.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку (л.д. 11-14).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки и регулируемые нормами параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора поставки согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец указал, что во исполнение заключенного договора поставил ответчику товар на сумму 250 000 рублей согласно спецификации от 29.11.2017 №ИГ000000037.

Спецификация содержит подпись и оттиск печати ответчика в графе «грузополучатель».

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо от 29.11.2017 (л.д. 28), в котором ИП ФИО3 просит поставить товар согласно заявке (спецификации) от 29.11.2017 №ИГ000000037 и гарантирует оплату наличными средствами в срок до 01.01.2019.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком производилась оплата поставленного товара.

В частности, платежными поручениями от 03.04.2018 №884, от 12.05.2018 №947, от 09.06.2018 №987, от 04.07.2018 №1048 (представлены истцом через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 04.08.2020) произведена оплата на общую сумму 100 000 рублей на счет ИП ФИО5 в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 02.04.2018 к договору поставки от 27.03.2018 (л.д. 49).

В назначении платежей ответчик указал – «частичная оплата за товар согласно договору купли-продажи №Б/Н от 29.11.2017».

Также ответчиком произведено внесение денежных средств в кассу истца по приходным кассовым ордерам от 19.09.2019, 30.09.2019 и 20.01.2020 (представлены истцом через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 13.10.2020) на общую сумму 32 000 рублей.

С учетом произведенных платежей (132 000 рублей) задолженность составляет 118 000 рублей.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден, ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем задолженность по договору в размере 118 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10% от суммы договора и пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать штраф, требование о взыскании пени не предъявляет.

Поскольку суд признал доказанным факт наличия задолженности ответчика по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании штрафа является законным и обоснованным.

Размер штрафа определен истцом верно, 10% от суммы договора составляет 25 000 рублей.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.11.2017 в размере 118 000 рублей и штрафа в размере 25 000 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 5 290 рублей и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 148 290 рублей, в том числе 118 000 рублей - долг, 25 000 рублей - штраф, 5 290 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Н. Пластинина