Постановление от 11 января 2023 г. по делу № А40-109615/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

11.01.2023



Дело № А40-109615/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Каденковой Е.Г., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01 апреля 2022 года,

рассмотрев 10 января 2023 года в судебном заседании жалобу

ООО «Проектная группа «ЛИДЕР»»

на определение Арбитражного суда Московского округа

от 15 ноября 2022 года

об отказе в приостановлении решения Арбитражного суда города Москвы

от 07 июля 2022 года

и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 сентября 2022 года

по иску ООО «ПРОЕКТНАЯ ГРУППА «ЛИДЕР»

к ООО «ЦЕНТР СТРОЙ»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ ГРУППА «ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2022 года по делу № А40-109615/22.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2022 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ ГРУППА «ЛИДЕР» принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ ГРУППА «ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2022 года по делу № А40-109615/22.

Заявленное истцом ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и определением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 признано не подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Проектная группа «ЛИДЕР»» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение об отказе в приостановлении судебных актов, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта и нарушение судом норм процессуального права, просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что исполнение обжалуемых судебных актов приведет к объективной невозможности их поворота и нанесет значительный ущерб контрагентам ООО «Проектная группа «ЛИДЕР»», в том числе в рамках исполнения государственного контракта и договора, заключенного в соответствии с положениями Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

По утверждению заявителя, на момент подачи ходатайства появился риск выбытия у должника части имущества, что, по мнению заявителя ходатайства, может привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Представитель истца в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещён надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку оно не аргументировано обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения решения.

Оснований для переоценки данных выводов судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение суда кассационной инстанции от 15.11.2022 принято в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Более того, кассационная жалоба истца рассмотрена Арбитражным судом Московского округа с принятием постановления от 17.11.2022, в связи с чем удовлетворение ходатайства о приостановлении оспариваемых судебных актов в настоящее время нецелесообразно.

Иное толкование ответчиком положений процессуального закона не означает допущенной при рассмотрении названного ходатайства судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2022 года по делу № А40-109615/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий-судья

Судьи:


О.А. Шишова

Е.Г. Каденкова


С.В. Нечаев