Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А41-17594/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17594/19
22 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО СК "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "ДИМАРК" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДИМАРК" о взыскании задолженности в размере 551000 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 039 руб. 00 коп., за период с 03.08.2018 по 30.10.2018. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 15001 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб.

Истец и ответчик не обеспечили явку в заседании суда. Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 121-123, 156 (ч. 3) АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомлённого о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по спору, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании Договора Поставки № 1п/2018 от 15 января 2018 года, заключенного между ООО СК «ЕВРОСТРОЙ», именуемым Поставщик, и ООО «Димарк», именуемое Покупатель, Поставщик обязуется производить поставку по мере производственной необходимости Покупателя товар в количестве, ассортименте, по стоимости и в сроки, определяемые в Заявках покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара, которая определяется в Спецификациях (Приложение № 1) к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.2 Договора Покупатель производит оплату за поставляемый по настоящему Договору товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, указанный в ст. 9 настоящего Договора на основании счета.

Согласно п. 3.3 Договора моментом (датой) исполнения Покупателем обязанностей по оплате Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.4 Договора Стороны проводят сверку взаиморасчетов до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором производилась поставка.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору поставки № 111/2018 от 15.01.2018 (Спецификация № 1) сторонами достигнуто соглашение о сроках оплаты товара, а именно, согласно п. 1 данного приложения срок оплаты установлен «... в течение четырех месяцев после получения товара».

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в тобой момент в пределах такого периода.

Истец указал, что согласно имеющемуся акту сверки, а так же присутствующим счетам-фактурам и передаточным документам (актам), последняя поставка по указанному договору была осуществлена 02.04.2018, т.е. крайним сроком оплаты, а соответственно исполнения обязательства со стороны ответчика, является 02.08.2018. Однако оплата за услуги, предоставленные в период с 31.03.2018 по 02.04.2018, в размере 551 000 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, ООО «Димарк» произведена не была. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.04.2018 – 23.04.2018 задолженность в пользу истца составляет 551 000 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 5.3. Договора, за несвоевременную оплату товара, за исключением согласования сторонами предоплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Исходя из норм действующего законодательства и положений заключенного договора поставки, истец начисли ответчику неустойку в размере 49 039 (сорок девять тысяч тридцать девять) рублей 00 копеек из расчета: 551 000 (сумма долга) * 89 (количество дней просрочки, начиная с 03.08.2018 по 30.10.2018) * 0,1%.

12.09.2018 ответчику была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, однако данная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В порядке ч. 4 ст. 131 АПК РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, факт просрочки исполнения ответчиком данной обязанности, суд, проверив расчёт неустойки, находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.»

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ввиду отсутствия в штате ООО СК «ЕВРОСТРОЙ» юриста истец был вынужден прибегнуть к услугам стороннего юриста (Агента на основании агентского договора) для составления процессуальных документов и представления интересов истца в суде. Стоимость услуг юриста в соответствии с агентским договором №13А-10/2018-1 от 09.09.2018 составила 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, оплата услуг подтверждается расходным кассовыми ордерами № 1 от 09.09.2018, №2 от 12.04.2019, №1 от 06.03.2019.

Принимая во внимание цену иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объёме.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 15001 руб. возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 131(ч.4), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДИМАРК" в пользу ООО СК "ЕВРОСТРОЙ" задолженность в размере 551 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 49 039 руб. 00 коп., за период с 03.08.2018 по 30.10.2018, расходы по пошлине в размере 15 001 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян