Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А49-12880/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12880/2021
город Пенза
02 августа 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Технострой" ОГРН <***>, ИНН <***> (Володарского ул., 9 д., Пенза г., 440026) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1 лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО "Технострой" возбуждено 30 декабря 2021 года по заявлению кредитора ООО "Строй-Град".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 года заявление кредитора ООО "Строй-Град" признано обоснованным, в отношении должника ООО "Технострой" введена процедура наблюдения с 10 февраля 2022 года, временным управляющим утверждена ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 19 февраля 2022 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 02 августа 2022 года.

22 июля 2022 года Союз "СРО АУ "Стратегия" представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и подтверждающие ее соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

25 июля 2022 года от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Технострой", а также пакет документов: отчет временного управляющего ООО "Технострой" от 22.07.2022, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов ООО "Технострой" от 19.07.2022 и приложенные к нему документы, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Технострой", ответы регистрирующих и контролирующих органов и иные документы.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержала, пояснив, что по итогам процедуры наблюдения был составлен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имеющихся у должника запасов и дебиторской задолженности, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено. Также временным управляющим сообщено, что 19 июля 2022 года проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов принято решение обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" зарегистрировано 11 мая 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН <***>. Основным видом деятельности предприятия согласно выписке из ЕГРЮЛ является строительство жилых и нежилых зданий.

Уставный капитал предприятия составляет 10 000 руб., учредителем (участником) должника является ФИО2 (номинальная стоимость доли 10 000 руб. (100%)).

Согласно отчету и анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения – 11.02.2022 на сайте ЕФРСБ и 19.02.2022 в газете "КоммерсантЪ",

- в регистрирующие органы и кредитные организации направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры наблюдения,

- с целью выявления движимого и недвижимого имущества направлены запросы в адрес должника, кредитные организации и регистрирующие органы, получены ответы на запросы, выявлено наличие у должника запасов и дебиторской задолженности,

- запрошены сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, направлены запросы о представлении выписок о движении денежных средств по расчетным счетам, получены ответы на запросы,

- сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил 63 231 603,86 руб., в реестр требований кредиторов включено 6 кредиторов – АО "Промэлектромонтаж-СТН", ФИО3, ООО "АСТ Групп", ООО "Технострой", ООО "Строй-Град" и ФИО4, требования которых на дату судебного заседания не удовлетворены,

- проведено собрание кредиторов.

По итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Технострой", временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

19 июля 2022 года проведено собрание кредиторов ООО "Технострой", созванное по инициативе временного управляющего с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства в отношении должника.

Заслушав отчет временного управляющего, собрание кредиторов, в котором приняло участие 67,919% от числа кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов или 100% от числа кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, приняло решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе за период наблюдения (единогласно),

- обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о признании банкротом и открытии конкурсного производства (единогласно),

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять (единогласно),

- определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего – ФИО1, члена Союза "СРО АУ "Стратегия" (единогласно),

- представителя собрания кредиторов не избирать (единогласно),

- обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего (единогласно),

- определить следующую периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО "Технострой": при возникновении вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов (единогласно),

- определить место проведения последующих собраний кредиторов: г. Пенза (единогласно),

- избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек – ФИО5, ФИО6, ФИО4 (67,919% от числа включенных в реестр),

- отнести к компетенции комитета кредиторов всех полномочий собрания кредиторов, за исключением исключительных полномочий собрания кредиторов (67,919% от числа включенных).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учредитель должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124 - 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать ООО "Технострой" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило (67,919% голосов от числа включенных кредиторов) согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определить члена Союза "СРО АУ "Стратегия" ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО "Технострой".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО1 может быть утверждена конкурсным управляющим ООО "Технострой".

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной кредитором ООО "Строй-Град" при подаче заявления, в сумме 6 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении ООО "Технострой" с 02 августа 2022 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Технострой" ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Технострой" ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: Марата ул., 7А д., 3 кв., Пенза г., 440013, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4928) с 02 августа 2022 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьями 124-126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 02 февраля 2023 года на 09 часов 35 минут в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о расходовании денежных средств должника и обоснование дальнейшей процедуры банкротства.

Взыскать с ООО "Технострой" в пользу ООО "Строй-Град" в возврат государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.


СудьяН.А. Балябина