Постановление от 20 сентября 2024 г. по делу № А40-139987/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-139987/2024
20 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Дербенева А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев 16 сентября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение от 27 июня 2024 года

Арбитражного суда г. Москвы,

на постановление от 12 августа 2024 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению ФИО1

к ФССП России, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, судебному приставу ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, помощнику судьи Голяниной Ю.А. Никулинского районного суда г. Москвы;

о признании незаконными действий (бездействия),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 года, заявление ФИО1 возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 года.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке стати 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом апелляционной инстанции, руководствовался статьями 27, 28, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12, и исходил из того, что настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда, не имеет экономический характер, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, обусловлен интересами, в частности, физического лица.

При этом доказательств обращения с аналогичным иском в суд общей юрисдикции, возврата, отказа в принятии искового заявления, либо прекращения производства по такому делу в связи с тем, что рассмотрение дела не отнесено к компетенции данного суда, заявителем не представлено.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы; обжалуемые определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении норм процессуального права.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель не лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, на основании статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением правил компетенции судов.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 года по делу № А40-139987/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.




Председательствующий-судья


О.В. Каменская

Судьи

А.А. Дербенев


Е.Ю. Филина